(Y2HD, 29.11.2004, 12694-14032, (Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-İçtihatlar-İlgili Mevzuat, Yetkin Yayınevi, Ankara 2007 , Kısaltma: GENÇCAN-TMK-2, m. 39 İçtihatlar) B)NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİNE İLİŞKİN DAVALARDA KESİN YETKİ SÖZ KONUSU DEĞİLDİR 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 36 hükmüne göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları Cumhuriyet savcısı ve nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda kesin yetki söz konusu değildir....

GÖREVNÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 36 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili, dava dilekçesinde, nüfusta davacının annesi Zehra'nın oğlu olarak görünen davalı Ramazan'ın anne adının silinerek gerçek annesi olan Nezahat olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davalı Ramazan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü: 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmıştır....

NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ 1587 S. NÜFUS KANUNU (MÜLGA) [ Madde 36 ] "İçtihat Metni" Davacı Mehmet Hanifi Kaya velayeten ile Nüfus Müdürlüğü arasındaki dava hakkında Çat Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 9/3/2005 günlü ve 2005/8-51 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 19/7/2006 gün ve Hukuk 2006/160058 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Nüfus Kanununun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile nüfus müdürünün veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....

NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ 1587 S. NÜFUS KANUNU (MÜLGA) [ Madde 46 ] "İçtihat Metni" Davacı M... D...'a velayeten annesi A... D... ve babası N... D... ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Çat Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 30/3/2005 günlü ve 2005/7-66 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2006 gün ve Hukuk-2006/233239 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI 1587 sayılı Nüfus Yasasının 46. maddesi (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi) hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun hazır bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....

in annesinin adı ile ilgili olarak bir tereddüt yaratıldığı nüfus kaydına göre de L..'nin (Ş..'nin) 27.08.1982 günü öldüğü anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davaları kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin bulunan davalardan oldukları gerçeği dikkate alınarak bunların, bizzat kaydının düzeltilmesi istenen kişi tarafından açılması gerektiği Yargıtay uygulamalarında kabul edilmekte ise de, çoğun içinde azında bulunduğu kuralı uyarınca düzeltme isteminin aynı zamanda tespiti de içeriğinden davacının, salt düzeltme isteminde bulunması, tespit kararı verilmesine engel oluşturmaz. Açıklanan duruma ve tüm dosya içeriğine göre davacının iddiası kanıtlanmış bulunduğundan ölü olan babaannesinin nüfus kütüğünde L.. olan adının Ş.. olduğunun tespitine karar vermek gerekirken doğrudan doğruya kaydın düzeltilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacılar dava dilekçesinde, murisleri M… …..'in nüfus kayıtlarındaki adının M..... M....... olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kaydında "M....." olan eş ve baba adının "M..... M......." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Davacıların murisi olan "M........

NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİNÜFUSA KAYITLI YAŞ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacı, dava dilekçesinde velayeti altındaki Yasemin'in 01.05.1998 doğum tarihinin 27.10.1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde velayeti altındaki kızı Y..'in, nüfus kütüğünde 01.05.1998 olan doğum tarihinin 27.10.1994 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, Y...'in yaşının istem gibi düzeltilmesi halinde o tarihte davacının eşinin (Y..'in annesinin) başka birisi ile evli olduğu ve bu durumun kayden engel oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Y.. P..'...

KAYDIN KAPATILMASI VE YENİDEN AÇILMASINÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Davacı Lütfi Doğan Toker ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada İstanbul 3....

NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİNÜFUS KÜTÜKLERİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 35 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının babasının nüfus kaydında "Hüseyin İhsan" olan adının "Hüseyin Nail" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin babasının adı Hüseyin Nail iken evlenme ile gittiği koca hanesine Hüseyin İhsan olarak yazıldığını baba isminin Hüseyin Nail olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle nüfus kayıt örneği içeriklerinden davacı Ayşe Işık Çamoğlu'nun 29.07.1955 günü Üsküdar'da doğduğu baba adının Hüseyin İhsan olduğu, 22.03.1989 tarihinde evlenerek, E.. İli, S.. İlçesi, K.....

Davacının doğum tutanağının bulunmadığı nüfusa tescile dayanak belge Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden celp edilmiş olup nüfus esas defterinde davacı T1 15/05/1965 doğumlu olduğu, kendisinden küçük 15/01/1970 doğumlu Ayşe isimli bir kardeşinin bulunduğu, yine T1 nüfus yazımının 17/07/1969 olduğu anlaşılmış olup davacı tanıklarından da ilgili hususlar sorulmuştur. Yine davacı tarafından sunulan nüfus cüzdanı incelendiğinde 18/11/1970 tarihinde doğduğu görülmüş ise de tescil tarihinin 18/01/1971 olduğu bu kapsamda tescil tarihinde 2 aylık olduğu ancak nüfus cüzdanındaki fotoğraf ve cilt no BSN numarasının 10 olarak görülmesi ve ilgili BSN'nın Ayşe KAYA'ya ait olması ve Ayşe KAYA'nın da 18/06/2013 tarihinde nüfus kaydının silinmesi, ilgili nüfus belgesinin de elle düzenlenmiş olduğu dikkate alındığında resmi kayıtlarla uyuşmadığı ve çeliştiği anlaşılmıştır....