İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 29.04.2022 tarihinde muhatap bankaya çek ibrazı yaptığını, muhatap banka tarafından çekin üzerinde ödeme yasağı bulunduğunu belirterek ödeme yapmadığını ve çeki iade ettiğini, bunun üzerine davacı tarafından yapılan araştırmada davalı tarafın soyut beyan ve iddialar ile söz konusu çekin iptali davasını hasımsız ikame ettiğini ve çek üzerine ödeme yasağı kararı aldırdığını, 17.05.2022 tarihinde çek sureti mahkememize sunulmakla, çekin yetkili ve gerçek hamilinin olduğunu belirttiğini, davalı tarafın ise söz konusu davadan feragat ettiğini içerir dilekçeyi 30.05.2022 tarihinde mahkemeye sunduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olarak çek bedelinin davacıya ödenmesini engellemek amacıyla söz konusu davayı soyut, mesnetsiz ve gerçeğe aykırı beyanlarla ödeme yasağı konulması talebinde bulunduğunu, mahkemece konulan ihtiyati tedbir kararı neticesinde davacı müvekkilin çek bedelini tahsil edemediğinin...
olacağından ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
Seri Numaralı, 135.000,00-TL meblağlı çek kaybettiğini,çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, öncelikle ... ... Ticari Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, zayi olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Mahkememizin 02/08/2022 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına ayrıca dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmiş ve bu doğrultuda işlem yapılmıştır. Davacı 08/11/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Bu durum karşısında dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Mahkememizin 11/03/2021 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 18/04/2023 tarihli tensip zaptının (7) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 18/04/2023 tarihinde teminat bedelinin yatırıldığı görülerek muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda 19/04/2023 tarihinde müzekkere yazılmıştır. ... A.Ş ... 09/06/2023 tarih ve ... referans nolu yazılarında çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin ... tarihli ve ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilan tarihinden itibaren TTK 757 vd....
TL tutarındaki .... tarihli çekin zilyedi olduğunu, iş bu çekin kaybedildiğini, çekin iptali ve ödeme yasağı konulması için mahkememizde dava açıldığını, ancak dava dilekçesinde çekin miktarı sehven ... TL olarak yanlış yazıldığını, dava dilekçesinde sehven yanlış girilen çek bedelinin düzeltilmesini ve üçüncü şahısların eline geçmesi benim açımdan telafısi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, dosyanın Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Birleştirme talep edilen Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, davaların hasımsız olarak açılan kıymetli evrak istemine ilişkin olduğu, çek bedeline ilişkin maddi hata yapılması üzerine iş bu davanın açıldığının belirtildiği ve mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır....
A.Ş'ye ait çekleri kaybettiklerini, çeklerin boş çek yaprakları olduğunu, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılmaları halinde müvekkillerinin mağdur olacağını ileri sürerek çeklere tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların keşideci olması ayrıca ödeme yasağı konulması ve iptali istenen çeklerin boş çek yaprakları olması karşısında; çek iptali davasının yetkili meşru hamil tarafından açılabileceği, davacıların işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmayacağı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını haiz olmadığından zayî nedeniyle iptali istenemeyeceğinden davanın dava şartı yokluğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2022/381 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----seri numaralı,----bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir....
tarihli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce ... tarihli ara karar ile dava konusu çeklerin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu, tedbir kararının infazı hususunda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmıştır. Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan ... tarihinden ve çeklerin en son keşide tarihi olan ... tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir....
Şubesi'ne ait ... seri numaralı çek bakımından 15.10.2022 keşide tarihi itibariyle ileri tarihli çek olması nedeniyle ve kanun hükmü gereğince emre yazılı kambiyo senetlerinden olduğundan kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çeki bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına sahip olabileceklerini, bu durum ise hem müvekkil şirket hem de iyi niyetli üçüncü kişiler için telafisi güç ve hatta imkânsız zararlara yol açabilecek bir takım olumsuz sonuçlar doğuracağını, bu nedenle bu çek bakımından ayrıca ivedilikle ödeme yasağı konulması ve izah edilen bu nedenlerden dolayı her iki çekin de iptaline karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle çekler için çek iptali kararı verilmesini, ayrıca ...Şti. tarafından keşide edilen ...Bankası T.A.O. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çek bakımından takdiren teminatsız olarak aksi halde teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmesini, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ......
