Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 23/06/2023 tarihli tensip zaptının (5) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 02/06/2023 tarihinde teminat bedelinin yatırıldığı görülerek muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda 05/06/2023 tarihinde müzekkere yazılmıştır. ... Bankası ...Şubesinin 18/09/2023 tarih ve ... nolu yazılarında çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 07/06/2023 tarihli ve 10847 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. Çekin vade tarihinden itibaren TTK 757 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/147 Esas KARAR NO : 2022/744 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde; davacı ----- bulunan 2 adet çek,------ aşamasındayken kaybolduğunu, iptali talep edilen çeklere ilişkin mükerrer ödeme yapılmaması için ödeme mahallinin belirlenmesini, ödeme mahalli olarak davacı ---------------olarak belirlenmesini, ödeme yasağı kararı verilerek----- bildirir muhtıranın borçlulara gönderilmesini, söz konusu çekler ile ilgili ödeme yasağı konulması ve bu hususta--------- ödeme yasağını tebliğini, kayıt çeklerin iptal edilmesini talep etmektedir. Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir....
Muhatap bankalara yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediği ve çekler hakkında ödeme yasağı konulması istenilmiştir. Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bankada bulunduğunu, belirtilmekle çek hakkında iptaline ilişkin talep konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Noterliği ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ödememe protestosu çekildiğini, gerekli işlemler için ... şubesine ulaştırmak amacıyla ... şubesi tarafından gönderim işlemleri sırasında kaybolduğunu, zayi olan senedin kötü niyetli kişilerce kullanım riski karşısında senede ilişkin ödeme yasağı tedbiri ve tahsili amacıyla kambiyo takibine konu edilmemesine ilişkin tedbir ile akabinde senedin zayi olduğunun tespiti ve iptalini isteme zaruriyetinin doğduğunu, kambiyo takibine konu edilmemesi için teminatsız olarak ödeme yasağı konulması tedbirine hükmedilmesini, senedin zayi olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki davanın; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan dava olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ......
yapmış olduğumuz şikayete ilişkin soruşturma dosyasının celbini ayrıca talep ettiklerini, dava konusu çeklerin meşru hamil olmayan kötü niyetli kişiler tarafından muhataba ibraz riski de dikkate alınarak müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, açıklanan ve mahkemece re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle dava konusu çek ile ilgili ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ... Şubesinin .... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide ettiği ... seri numaralı, 15.12.2023 vade tarihli, keşide yeri ... olan, 500.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
na ait, Keşidecisi ...., hamili ..., ... çek nolu, ... vade tarihli, ... bedelli çeki ...., .... kargo şirketi aracılığıyla ... takip numarasıyla ... tarihinde gönderdiğini, ancak dava konusu çekin kargo şirketi tarafından çekin şirkete ulaştırılamadan kaybedildiğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde bankadan hak sahibi olmayan kişilerce tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, bu durumunda müvekkilinin hak kaybına sebebiyet vereceğini, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir....
Şubesi'nin ... seri numaralı 31.08.2023 keşide tarihli 165.000,60 TL. miktarlı keşidecisi ...keşide yeri İstanbul olan çekin zayi nedeniyle iptali ile birlikte, söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiği, davacının ....isimli şahsın yanında işçi olarak çalıştığını, dava konusu çeki Esenyurt'da bir şirkete götürmek üzere yola çıktığını, başka bir iş için Bakırköy'e geldiğini incirli metrobüs durağında kayıp ettiğini fark ettiğini, bunun üzerine hemen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 14.07.2013 tarih ve....soruşturma ifade tutağı ekte sunduğunu belirterek öncelikle.... Bankası ...Şubesine müzekkere yazılmasını çekle ilgili ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ...Bankası .......
ile dava konusu 11/01/2024 tarihli 170.000,00 TL bedelli çek yönünden verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağı kararının kaldırıldığı hususunun bankaya bildirilmesine karar verilmiştir....
Bendinde ve 16/11/2018 tarihli ara kararda "davaya konu çekler yönünden ödeme yasağı konulması hususunda Türkiye İş Bankasına müzekkere yazılmasına" şeklinde karar verildiğini, müvekkilinin süresi içinde çekleri muhatap bankaya ibraz ettiğini ancak muhatap bankaca çekin arkasına kısmen karşılığı bulunduğu ve ihtiyati tedbir kararı olduğundan işlem yapılamadığı şerhinin düşüldüğünü, mahkemece verilen bu ara kararda sadece çeklerin bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulduğunu, söz konusu çekler hakkında icra takibi yapılamayacağına dair herhangi bir tedbir kararının mevcut olmadığını, bu sebeple verilen ihtiyati tedbir kararının sadece ödeme yasağı konulması yönünden olduğunu, çekler hakkında icra takibi yapılmasına engel olmadığını, Yargıtay içtihatlarının da bu doğrultuda olduğunu, müvekkilinin karşılığını alamadığı çekler için icra takibi yapmaya yasal olarak hakkı olduğunu ileri sürerek, davacının yapmış olduğu şikayetin ve itirazlarının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/524 Esas KARAR NO:2024/212 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptali ile birlikte, söz konusu çekin ödeme tarihinin de yakın olması sebebiyle ivedilikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
