Bursa Fuarcılık A.Ş olan, müvekkili bankaya tahsil amacı ile gönderilen senedin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını, kaybolan senedin iptali ve ödeme yasağı konulması amacıyla iş bu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, söz konusu senedin kaybolması neticesinde senet bedelinin ödenmesini bertaraf etmek için ödeme yasağı kararı, senedin kötü niyetli kişilerce kullanılmasını önlemek amacıyla da senedin iptali kararı verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenler ve mahkemece resen göz önünde bulundurulacak hususlarla, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; ... tarafından keşide edilen, lehtarı/alacaklısı ......
Somut olayda, ödeme yasağı tedbirinin reddine neden olan tüm bu hususlar, gelişen durumlara karşılık açılabilecek davalarda tartışılacaktır. İlk derece mahkemesince; kayıp tutanağı ve somut bono bilgileri belirtildiği halde davacı bankanın meşru hamilliğine dair herhangi bir belge sunulmadığı, davacının yetkili hamil olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından ödeme yasağı isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; somut uyuşmazlık yönünden mevcut delillerin yeterli sayılarak ödeme yasağı tedbiri verilmesi, bu ... .. keşidecisine ödeme yasağı muhtıra çıkartılması gerekirken, ödeme yasağı tedbirinin çekten farklı olarak bononun niteliğine uygun düşmediğinden bahisle talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle yerel mahkeme ara kararının kaldırılarak, işbu bono keşideciye ödeme için ibraz edildiğinde, keşidecinin ödeme yapmaması yönünde men kararı verilmesi gerekmiştir....
Sayılı dosyası üzerinden çeke ilişkin iptal kararı verilmesi ve ödeme yasağı konulması talepli dava açıldığını, Bu dava ile 01.08.2023 tarihinde çeke ilişkin ödeme yasağı konulduğunu aynı tarihte dava konusu ... Şubesine ait ... keşide tarihli, keşidecisi... olan ... seri numaralı 147.500,00 TL bedelli çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmeleri, aksi halde çekin iptaline karar verileceği ilan olmuştur. Söz konusu ilanın üzerine ...Bankasının 17.11.2023 tarihli cevabıyla, taraflarınca kaybolduğu düşünülen çeklerin çalındığının ortaya çıktığını, ...Bankasının cevabında belirtildiği üzere, 01.08.2023 tarihinde bankanın ... Şubesi nezdinde ... tarafından mezkur çek ibraz edildiğini, ......
TC nolu abim ... ifade tutanağında belirttiği gibi çaldırdığından veya kaybettiğinden şüphelendiğini, çekin kaybolduğunun fark ettiğim anda şikâyette bulunduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi olduğunu çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını, ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 155000,00 TL tutarındaki 30/10/2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının ... Bankası ......
A.Ş tarafından 15.09.2022 ödeme tarihli 30.000 ,00 ( Otuz Bin) TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkilinin çekin hamili/lehdarı olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu çekin kaybolduğunu, çekin zayi sebebi ile iptalini ve ödeme yasağı konulmasını bu sebeple isteme zorunluluğunun doğduğunu, ayrıca çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde hem müvekkilinin hem de çek keşidecisi firmanın mağdur olacağını, çekin iptalinden önce çeke ödeme yasağı konulması gerektiğini, bu nedenle önce çeke ödeme yasağı konulmasını ve daha sonrasında ise çekin iptalini, çek için ödeme yasağı konulmasını işbu hususun ... Bankasına bildirilmesini ve yargılama neticesinde çekin zayi olması sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir....
Davacı vekili 15/08/2023 tarihli beyan/feragat dilekçesinde özetle; 07/07/2023 tarihindeki tensip zaptıyla ödeme yasağı konulması için teminat bedelinin depo edilmesi taraflarınca talep edildiğini, teminat bedeli mahkeme veznesine depo edildiğini, mahkemece ödeme yasağı müzekkeresi ilgili kurumlara gönderildiğini, ilgili kurumlar aracılığıyla ilanlar yaptırıldığını, devam eden süreçte kıymetli evrakı elinde bulunduran kişiler tarafından kıymetli evrak bankaya ibraz edildiğini, ilgili banka tarafından çek ödeme yasağı olması nedeniyle kıymetli evrakı elinde bulunduran kişi/kişilere ödeme yapılamadığını, akabinde ödeme yasağının olması nedeniyle kıymetli evrak ilgili kişiler tarafından müvekkiline teslim edildiğini, kıymetli evrakın müvekkiline teslim edilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından ikame edilen davadan feragat ettiklerini, davanın konusuz kalması nedeniyle(çekin müvekkiline teslim edilmesi nedeniyle)sayın mahkemece ödeme yasağının kaldırılması için ilgili kurumlara müzekkere...
Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/08/2021 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 05/03/2020 tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan 12/03/2021 tarihinden ve çekin keşide tarihi olan 31/08/2021 tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı da ibraz edilmemiştir....
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Mahkememizce verilen 30/03/2023 tarihli ödeme yasağı konulması kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya yazı yazılmasına, Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/05/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır....
Bekirpaşa Şubesi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Talep eden vekilinin ödeme yasağı konulması talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, bu çeklerle ilgili olarak bankaya müzekkere yazılarak ödemeden men yasağı konulması ve ileride üçüncü kişilerce veya davalı tarafça icra takibine konu edilmeleri halinde ise, icra takiplerinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
