nin keşideci olduğu çekin davacı şirketin muhasebe biriminde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek öncelikle dava konusu çek için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Davacı vekilince dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 17/06/2022 tarihli tensip tutanağının 4 numaralı ara kararı ile ilanların yaptırıldığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına karar verildiği görüldü. İlanların yaptırılmış olduğu ve çek bedelinin %15'i olan 12.000,00-TL teminatın yatırılmış olduğu, mahkememizce verilen ödeme yasağının 29/06/2022 tarihli yazısı ile ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne bildirildiği görüldü. ... T.A.Ş.'...
Dava konusu çekler üzerine %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş, muhatap banka ile yazışma yapılarak ödeme yasağı kararının işleme konulması talep edilerek dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz tarihi, ödeme yapılmış ise ödeme bilgileri sorulmuş, gelen yazı yanıtında; çeklerden ... ve ... seri no'lu çeklerin 30/06/2022 tarihinde takas sistemi aracılığı ile Kuveyt Türk Bankası müşterisi ... Gıda İh. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili Av. ... tarafından 02/08/2022 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesinin Mahkememize sunulduğu ve dilekçenin davacıya tebliğe çıkarıldığı, tebliğ işlemleri henüz tamamlanmadan davacı vekili olarak Av. ...'ın 15/08/2022 tarihinde vekaletnamesini dosyaya sunduğu görülmüştür....
da mağduriyet doğabileceğini beyanla bankaya teminatsız olarak ödeme yasağı konularak ilgili çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 23/06/2023 tarihli tensip zaptının (5) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 02/06/2023 tarihinde teminat bedelinin yatırıldığı görülerek muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda 05/06/2023 tarihinde müzekkere yazılmıştır. ... Bankası ...Şubesinin 18/09/2023 tarih ve ... nolu yazılarında çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 07/06/2023 tarihli ve 10847 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. Çekin vade tarihinden itibaren TTK 757 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/147 Esas KARAR NO : 2022/744 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde; davacı ----- bulunan 2 adet çek,------ aşamasındayken kaybolduğunu, iptali talep edilen çeklere ilişkin mükerrer ödeme yapılmaması için ödeme mahallinin belirlenmesini, ödeme mahalli olarak davacı ---------------olarak belirlenmesini, ödeme yasağı kararı verilerek----- bildirir muhtıranın borçlulara gönderilmesini, söz konusu çekler ile ilgili ödeme yasağı konulması ve bu hususta--------- ödeme yasağını tebliğini, kayıt çeklerin iptal edilmesini talep etmektedir. Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir....
Muhatap bankalara yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediği ve çekler hakkında ödeme yasağı konulması istenilmiştir. Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bankada bulunduğunu, belirtilmekle çek hakkında iptaline ilişkin talep konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
na ait, Keşidecisi ...., hamili ..., ... çek nolu, ... vade tarihli, ... bedelli çeki ...., .... kargo şirketi aracılığıyla ... takip numarasıyla ... tarihinde gönderdiğini, ancak dava konusu çekin kargo şirketi tarafından çekin şirkete ulaştırılamadan kaybedildiğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde bankadan hak sahibi olmayan kişilerce tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, bu durumunda müvekkilinin hak kaybına sebebiyet vereceğini, bu nedenle çekin üzerine ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir....
/İzmir Şubesi’ne ait .................................... seri nolu .................. keşide tarihli,...................000 TL. bedelli ..................’e ait 1 adet çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığı ileri sürerek çek üzerine ödemeden men yasağı konularak , sözü edilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce.................. tensip zaptının " 2" nolu bendi ile talep konusu çek bedelinin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına,.................. tarihinde teminatın yatırıldığı gün ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine ödemeden men yasağı konulduğu görülmüştür. Talep eden vekilinin .................. tarihli dilekçesi ile, ödeme yasağı konulması ve iptalini talep edilen, çek numarasının sehven.....................
Bendinde ve 16/11/2018 tarihli ara kararda "davaya konu çekler yönünden ödeme yasağı konulması hususunda Türkiye İş Bankasına müzekkere yazılmasına" şeklinde karar verildiğini, müvekkilinin süresi içinde çekleri muhatap bankaya ibraz ettiğini ancak muhatap bankaca çekin arkasına kısmen karşılığı bulunduğu ve ihtiyati tedbir kararı olduğundan işlem yapılamadığı şerhinin düşüldüğünü, mahkemece verilen bu ara kararda sadece çeklerin bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulduğunu, söz konusu çekler hakkında icra takibi yapılamayacağına dair herhangi bir tedbir kararının mevcut olmadığını, bu sebeple verilen ihtiyati tedbir kararının sadece ödeme yasağı konulması yönünden olduğunu, çekler hakkında icra takibi yapılmasına engel olmadığını, Yargıtay içtihatlarının da bu doğrultuda olduğunu, müvekkilinin karşılığını alamadığı çekler için icra takibi yapmaya yasal olarak hakkı olduğunu ileri sürerek, davacının yapmış olduğu şikayetin ve itirazlarının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Şubesi'nin ... vade tarihli, ... seri numaralı 25.000,00 TL bedelli çeki aldığını, dava konusu etmiş oldukları çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda ödenmesini engellemek için ilgili banka şubesi nezdinde çekin üzerinde ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulması hususunda karar ittihazını, devamla dava konu çekin iptali hususunda hüküm tesisini, ayrıca dava ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karar hüküm altına alınması hususunda gereğini mahkememizde arz ve talep etmiş olduğu görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Mahkememizce ... tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çeklerin üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken celse arasında davacı...vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, talepleri doğrultusunda gereken işlemlerin tesisini, bakiye avans ve teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiştir....
