"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebi hakkında, ... 2. Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise talebin TTK'nın düzenlendiği ve ticari dava olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
Bu sebeple çeklerin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulması ve iptali için bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Çekin kötü niyetli 3. kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali vardır. Bu sebeple çeklere ödeme yasağı konulması ve iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. davamızın kabulü ile öncelikle yukarıda bilgileri verilen çeklere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve kararın ilgili banka şubelerine bildirilmesi ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği ... Bankası A.Ş, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... çek numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli keşide yeri ... 11.500,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir....
Bu sebeple çeklerin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulması ve iptali için bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Çekin kötü niyetli 3. kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali vardır. Bu sebeple çeklere ödeme yasağı konulması ve iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. davamızın kabulü ile öncelikle yukarıda bilgileri verilen çeklere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve kararın ilgili banka şubelerine bildirilmesi ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği ... Bankası A.Ş, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... çek numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli keşide yeri ... 11.500,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir....
numaralı çeklerin çalındığını/kaybolduğunu, çek defteri içindeki boş ve imzasız şekilde kaybolan/çalınan 5 adet EURO çek yaprağı/koçanına ilişkin olarak ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ;kaybolan/çalınan 5 adet EURO çek yaprağı/koçanına ilişkin olarak ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sadece kaybolduğu bildirilen çeklerle ilgili tedbiren ödeme yasağı konulması ve bu hususun bankaya bildirilmesi talep edilmiş olup çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin talep bulunmamaktadır. Bu durumda esas tan açılmış bur dava bulunmayıp tedbiren ödeme yasağı konulması talep edildiğinden ve bunun Değişik İş olarak talep edilmesi gerektiğinden dosyanın Değişik İşten tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zayii nedeniyle çeke ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle ödeme yasağı konulması istemine yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
tan iade aldığını, bankaya teslim etmeye gittiği sırada çekin ortadan kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığından bahisle ....bank'a ait ... seri nolu çeke ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çeke ödeme yasağı konulması talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının ve ödeme yasağı konulması hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/05/2016 gün ve 2016/245-2016/254 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, çekin rıza dışı kaybına dayalı olarak çeke ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Bilindiği gibi temyiz, kesin kararlara karşı gidilen bir yol olup, ihtiyati tedbir olarak geçici nitelikte olan ödeme yasağı kararının kabul ve reddi kararı temyizi kabil bir karar değildir. HUMK 432/4. maddesine göre, temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'da bu konuda karar verebileceğinden, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ........
önlemek üzere öncelikle ödeme yasağı konulması, ödeme yasağının çek muhatabı ----çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Şubesine ait ....................... ödeme tarihli .....................................................................TL bedelli çeklerin Takas Bankası tarafından sorulması üzerine işbu çeklerin müvekkili tarafından imzalanmadığının ve düzenlenmediğinin anlaşıldığını, bu çeklerin hamillerinin kimler olduğunun müvekkilince bilinmediğini, yüksek miktarlı toplam ....................... adet çekin hepsinin aynı ödeme tarihli olarak düzenlenmesinin olağan olmadığını, bu çeklerin karşılıksız işlemine tabi tutulmasının müvekkili şirket için telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini bildirerek, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin bankadan celbi ile yazı ve imza incelemesi yaptırılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Kişilere teslim edilmesi tehlikesinin halen olduğunu,-------- tutarlı çek hakkında ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etiklerini, dava konusu çeklerden ------------tutarlı çekin ibraz süresi geçmiş olup bu çekin tahsil imkanı ortadan kalktığını, dolayısıyla bu çek yönünden ödeme yasağı konulması taleplerinin bulunmadığını, açıklanan ve mahkemece re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle;----- nolu hesabı üzerinden keşide edilen;-------- çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kararın ----- müzekkere yazılarak bildirilmesine, ------------ hesabı üzerinden keşide edilen; ------------- tutarlı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir....
