"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebi hakkında, ... 2. Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise talebin TTK'nın düzenlendiği ve ticari dava olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
Bu sebeple çeklerin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulması ve iptali için bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Çekin kötü niyetli 3. kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali vardır. Bu sebeple çeklere ödeme yasağı konulması ve iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. davamızın kabulü ile öncelikle yukarıda bilgileri verilen çeklere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve kararın ilgili banka şubelerine bildirilmesi ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği ... Bankası A.Ş, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... çek numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli keşide yeri ... 11.500,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir....
Bu sebeple çeklerin tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulması ve iptali için bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Çekin kötü niyetli 3. kişiler eline geçerek piyasaya sunulması ihtimali vardır. Bu sebeple çeklere ödeme yasağı konulması ve iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. davamızın kabulü ile öncelikle yukarıda bilgileri verilen çeklere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve kararın ilgili banka şubelerine bildirilmesi ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği ... Bankası A.Ş, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... çek numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli keşide yeri ... 11.500,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zayii nedeniyle çeke ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle ödeme yasağı konulması istemine yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/05/2016 gün ve 2016/245-2016/254 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, çekin rıza dışı kaybına dayalı olarak çeke ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir. Bilindiği gibi temyiz, kesin kararlara karşı gidilen bir yol olup, ihtiyati tedbir olarak geçici nitelikte olan ödeme yasağı kararının kabul ve reddi kararı temyizi kabil bir karar değildir. HUMK 432/4. maddesine göre, temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'da bu konuda karar verebileceğinden, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ........
önlemek üzere öncelikle ödeme yasağı konulması, ödeme yasağının çek muhatabı ----çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Şubesine ait ....................... ödeme tarihli .....................................................................TL bedelli çeklerin Takas Bankası tarafından sorulması üzerine işbu çeklerin müvekkili tarafından imzalanmadığının ve düzenlenmediğinin anlaşıldığını, bu çeklerin hamillerinin kimler olduğunun müvekkilince bilinmediğini, yüksek miktarlı toplam ....................... adet çekin hepsinin aynı ödeme tarihli olarak düzenlenmesinin olağan olmadığını, bu çeklerin karşılıksız işlemine tabi tutulmasının müvekkili şirket için telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini bildirerek, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin bankadan celbi ile yazı ve imza incelemesi yaptırılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Kişilere teslim edilmesi tehlikesinin halen olduğunu,-------- tutarlı çek hakkında ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etiklerini, dava konusu çeklerden ------------tutarlı çekin ibraz süresi geçmiş olup bu çekin tahsil imkanı ortadan kalktığını, dolayısıyla bu çek yönünden ödeme yasağı konulması taleplerinin bulunmadığını, açıklanan ve mahkemece re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle;----- nolu hesabı üzerinden keşide edilen;-------- çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kararın ----- müzekkere yazılarak bildirilmesine, ------------ hesabı üzerinden keşide edilen; ------------- tutarlı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir....
A.Ş tarafından 15.09.2022 ödeme tarihli 30.000 ,00 ( Otuz Bin) TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkilinin çekin hamili/lehdarı olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu çekin kaybolduğunu, çekin zayi sebebi ile iptalini ve ödeme yasağı konulmasını bu sebeple isteme zorunluluğunun doğduğunu, ayrıca çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde hem müvekkilinin hem de çek keşidecisi firmanın mağdur olacağını, çekin iptalinden önce çeke ödeme yasağı konulması gerektiğini, bu nedenle önce çeke ödeme yasağı konulmasını ve daha sonrasında ise çekin iptalini, çek için ödeme yasağı konulmasını işbu hususun ... Bankasına bildirilmesini ve yargılama neticesinde çekin zayi olması sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir....
Davacı vekili 15/08/2023 tarihli beyan/feragat dilekçesinde özetle; 07/07/2023 tarihindeki tensip zaptıyla ödeme yasağı konulması için teminat bedelinin depo edilmesi taraflarınca talep edildiğini, teminat bedeli mahkeme veznesine depo edildiğini, mahkemece ödeme yasağı müzekkeresi ilgili kurumlara gönderildiğini, ilgili kurumlar aracılığıyla ilanlar yaptırıldığını, devam eden süreçte kıymetli evrakı elinde bulunduran kişiler tarafından kıymetli evrak bankaya ibraz edildiğini, ilgili banka tarafından çek ödeme yasağı olması nedeniyle kıymetli evrakı elinde bulunduran kişi/kişilere ödeme yapılamadığını, akabinde ödeme yasağının olması nedeniyle kıymetli evrak ilgili kişiler tarafından müvekkiline teslim edildiğini, kıymetli evrakın müvekkiline teslim edilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından ikame edilen davadan feragat ettiklerini, davanın konusuz kalması nedeniyle(çekin müvekkiline teslim edilmesi nedeniyle)sayın mahkemece ödeme yasağının kaldırılması için ilgili kurumlara müzekkere...
