IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 12.000,00-TL tutarındaki 11/02/2021 basım tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkili zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin, müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasını, ... Bankası ... şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 12.000,00-TL tutarındaki 11/02/2021 basım tarihli çekin zayi nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Seri Numaralı Tarih ve Badelsiz çekin zayi nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, ... Bankası ... Şubesinin TR ... İban numaralı hesabı üzerinden alınan ... Seri numaralı tarih ve meblağı olmayan çekinin kaybolmuş olduğunu, çekin kaybolmasıyla birlikte muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş olduğunu fakat çekinin kötü niyetli kişi ve kişilerin eline geçebileceği için tehlike ortadan kalkmamış olduğunu, çekin kullanılması durumunda telafisi imkansız zararlar olacağı için çeki için öncelikle ödeme yasağı konulmasını 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davanın, Çek iptali davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, çek iptali talepli dava olduğu, dava dilekçesindeki " Çekin üzeri boş ve imzasız" olduğuna ilişkin beyan ve Türk Ticaret Kanununun 780....
Şubesine ait, ......V.K.No'lu, ...... hesap numaralı, ...... çek numaralı, 12.080,00 Amerikan Dolarlık çekin, müvekkiline ..... tarihinde teslim edildiğini, çekin müvekkilinin muhasebe departmanında kaybolduğunu, öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, devamında çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Mahkememizce... tarihli ara karar ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğu, tedbir kararının infazı hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Dava konusu edilen çekin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir....
Antakya şubesinin ... nolu hesabından keşide edildiğini, 22.06.2022 keşide tarihli ve ... çek nolu ve 30.948,00 TL bedelli çek şirket personeli dava dışı ... tarafından keşideci firmadan davacı şirket adına teslim alındıktan sonra davacı şirket bünyesinde zayi olduğunu yada kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı şirketin çekin kötü niyetli şahıslar eline geçmesi durumunda tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe etliklerini, bu nedenle söz konusu çekin iptalini sağlamak ve öncelikle ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulması için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle ... A.Ş. Antakya şubesinin ... nolu hesabından keşide edilmiş bulunan 22.06.2022 keşide tarihli ve ... çek nolu ve 30.948,00 TL bedelli çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve kararın ilgili bankaya tebliğine çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür....
Şubesi’nin 28.02.2022 tarihli, ... no'lu, 125.000,65 TL bedelli çekin kaybolması sebebiyle müvekkili tarafından tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilini mağdur ettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini yukarıda açıkladıkları nedenlerle, ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın akabinde ... Bankası ......
yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
da kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile bahse konu çeklere ödeme yasağı konmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca davacının hamili olduğunu ileri sürdüğü çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTK'nun iptal başlıklı 757/1 maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhattabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiş, yetkili mahkemenin ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesi olduğu kesin olarak belirtilmiştir....
Düzce Merkez şubesinin 6458844 seri numaralı 16.09.2022 ödeme tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin kaybolması nedeni ile ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi, dava konusu çekin bulunamaması halinde iptalini ve adli yardım taleplerinin kabulünü talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davacı vekilince mahkememize sunulan dilekçe ile sehven yanlış dilekçe gönderdiklerini belirterek esasın kapatılmasını ve yatırmış oldukları harçların iadesini talep etmiştir. Dosya adli yardım talepli olarak açıldığından iade edilecek harç bulunmamakla birlikte davacı vekilinin talebi üzerine aşağıdaki karar verilmiştir....
A.Ş'nin emrine cirolandıktan sonra gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak çeklerin kargoda çalınması sonucu zayi olduğunu, çekler için ödeme yasağı konulması hususunda ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulduğunu, çeklerin müvekkili şirket adına sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle ciro zincirine konu edildiğini, çeklere bankalarca el koyulmadığını ve haksız kötü niyetli olarak çekleri ellerinde bulunduran kişilere iade edildiğini, ... A.Ş. ......
Çek seri nolu, ...Limited Şirketi lehtarlı, Cirantası ...Ticaret A.Ş olan çekin müvekkili firmanın muhasebesinde kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğratılmasının önlenmesi bakımından öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte ilgili çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir....
