Dudullu Çarşı Şubesi Yetmiş Bin Türk Lirası bedelli hamiline yazılı ... seri numaralı (...) çekleri üzerine teminatsız, bu mümkün değil ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, arkasının yazılmamasına yönelik ihtiyati tedbir kararının muhatap bankalara bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava hukuki niteliği itibarıyla "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" talebine ilişkindir. Davacı vekilince açılan menfi tespit davasında, ödeme yasağı kararı verilmesi ve icra takibinin tedbiren önlenmesini talep edilmiştir....
Bütün aramalara rağmen çek bulunamadığını, kaybolan çekin keşidecisi olan şirketin ticari itibarının çok yüksek olması, çekin ciranta ... tarafından da ciro edilerek müvekkile devredilmesi, müvekkil tarafından da devir edilmek üzere imzalanmış olması, çekin ödeme gününün henüz gelmemiş olması nazara alındığında, çekin gününde bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilin rızası dışında elinden çıkan ve nerede veya kimde olduğu bilinmeyen çekin, bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulması gerektiğini, öncelikle dava konusu olan, ... Tic. Ltd.Şti. Tarafından keşide edilmiş olan, ... bankası AŞ. ... Şubesine ait, 30.09.2021 tarihli ve ... seri numaralı çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ......
Şubesi'nin ... seri numaralı, 31/03/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 120.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, işbu zayi olan çekin iptalini, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Davacının, dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu değerlendirilerek31/03/2022 tarihli tensip zaptı ile %20 teminat alınmak sureti ile talep gibi dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 22/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Şubesine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, .... bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 20.06.2022 keşide tarihli, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 35.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İcra Takibine Konu Edilmemesi Hususunda Ttk'nın 757. Maddesi Ve HMK'nın 389 Vd. Maddelerine göre ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasını, çek’in iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. .... bankası ... Şubesi’nin .... seri numaralı, 20.06.2022 keşide tarihli, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 35.000,00 TL bedelli çekin çekin 3.kişi .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çek iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çek iptali ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı niteliğinde olup sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6102 Sayılı yeni TTK uyarınca çek iptali davalarının ticaret mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818....
yasağı konulması ve izah edilen nedenlerle öncelikle; Keşidecisi ----- Şubesine ait ------çek nolu, 15.01.2022 keşide tarihli, 19.930,00-TL bedelli çek için tedbiren ödeme yasağı konularak muhatap bankaya bildirilmesine, Keşidecisi ----- Şubesine ait ----- çek nolu, 10.02.2022 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek için tedbiren ödeme yasağı konularak muhatap bankaya bildirilmesine, yapılacak yargılama sonunda dava konusu yukarıda dökümü yapılan 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şirketi olan 4 adet çeki şirket yetkili tarafından kaybedilmiş yada çalınmış olabileceğini bu sebeple dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 31/05/2023 tarihli tensip ara kararı gereği davacının ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat mukabilinde kabulü ile dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından teminat yatırıldığı ve dava konusu çeke ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşıldı. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Davacı vekili 28/07/2023 tarihli dilekçesinde davaya konu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın devamında hukuki yararı bulunmadığından davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir....
Olan Çek 4 adet çek aldığını, dolmuştan indiğinde çeklerin bulunduğu cebinin boş olduğunu farkettiğini, çeklerin ibraz tarihi geçmesine rağmen halen ibraz edilmediğini, mevcut durumda tahsilinin de mümkün olmadığını, kaybolan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını bu nedenle bankadan tahsilini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için bu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı yanca açılan davada; yetkili hamili bulunduğu çeklerin elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır....
Olan, 01/04/2023 keşide tarihli, 240.000,00-TL bedelli tutarındaki çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olmamak için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ..., lehtarı ... San. ve Tic. A.Ş. olan, 01/04/2023 keşide tarihli, 240.000,00-TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, yapılan incelemede davanın keşideci olan çek sahibinin açtığı, çekin iptali ve ödeme yasağı konulması istemine dayalı olduğu, davacının kendisine ait olan yani keşidecisi olduğu çekin iptalini talep etmiştir, keşidecinin ise çekin iptalini talep etme yetkisi yasal anlamda bulunmamaktadır....
Şti. olan, 28/08/2021 keşide tarihli, ......... çek numaralı, 8.602,00-TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne karar verilmiş, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 21 Mayıs 2021 tarih ....... sayılı, 31 Mayıs 2021 tarih ...... sayılı, 08 Haziran 2021 tarih ........ sayılı ilanların yapılmış olduğu, dosyada mevcut ...... Bankası ......... şubesinin 03/06/2021 havale tarihli yazısı ile dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir....
