"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacının, prim borcu ve ferilerine ilişkin olarak...sayılı icra takipleri nedeniyle gönderilen ödeme emirlerinin iptali niteliğinde olup, davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca ödeme emrinin ilgiliye tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde ve maddede belirtilen nedenlerle iptali için dava açılabilir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına ihtirazi kayıtla verdiği katma değer vergisi beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi ve fer'ilerinin tahsili amacaıyla tanzim edilen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ödeme emri içeriğindeki tahakkukların davacının 07/07/2014 tarihinde ihtirazı kayıtla verdiği katma değer vergisi beyannamelerine dayandığı, ödeme emrinin içeriğindeki tahakkukların iptali istemiyle açılan davalarda davaların kabulüne karar verildiği, bu nedenle ortada kesinleşmek suretiyle vadesinde ödenmeyen herhangi bir amme alacağı bulunmadığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/800 Esas KARAR NO : 2023/749 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili ve zilyedi bulunduğu çeklerin rızası hilafına elden çıktığından iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını, dava dilekçesinde dökümü verilen ve müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerin rızası hilafına elden çıktığını, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi nedeniyle çek iptali davasının davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim...

Bu durumda ödeme emrinin iptaline ilişkin dava süresinde ve görevli Mahkemede açılmakla birlikte, SSK Komisyon kararının iptali davasında İş Mahkemesi görevli değildir. Davacı SSK Komisyon kararının iptali için İdare Mahkemesi’nde dava açabilir. Öte yandan ödeme emrinin iptali davasının İş Mahkemesi’nde görülebilmesi için idari para cezasının ve buna uygulanan gecikme zammının 506 Sayılı Yasanın 80. Maddesinde açıkça belirtildiği üzere Sosyal Sigortalar Kurumunun belli bir alacağı haline gelmesi, yani kesinleşmesi gerekmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/889 Esas KARAR NO : 2021/1075 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi, .... Seri Nolu, TR... IBAN Nolu 29.05.2021 Tarihli, 150.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Tensip kararı ile Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....

KARAR Davacı davalıdan 25.1.2000 tarihli sözleşme ile devre mülk satın aldığını,sözleşmedeki 10.madde hükmüne dayanarak 2.yılın sonunda almaktan vazgeçenlerin sözleşme tarihi itibarıyla mark bazında ve % 30 karıyla ödenen parayı geri alabileceğine ilişkin kararlaştırma nedeniyle ödediği 120.000 DEM bedelin 10.maddeye göre karıyla birlikte tahsili için takip yapıldığını ,açılan itirazın iptali davasının ödeme emrinin usulü sebeplerle iptali nedeniyle talebi gibi yeni çıkartılan ödeme emrine itirazın iptali olarak devam edilmeyerek, konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini,bu kararın 15.5.2006 tarihinde kesinleştiğini,itirazın iptali davası için 1 yıllık sürenin dolması nedeniyle BK.nun 137.maddesinde düzenlenen 60 günlük ek süreden yararlanarak eldeki davayı açarak itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Dava; İstanbul ili, ... ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı yerde bulunan taşınmaza ilişkin olarak davacı adına düzenlenen ecrimisil ihbarnamelerine istinaden gönderilen … tarih ve … ana takip dosya no'lu, toplam 8.117.786,10 TL tutarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davada veriler karar uyarınca dava konusu ödeme emrinin 3.036.657,70-TL'lik kısmı yerinde olmakla birlikte, 5.081.128,4-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ödeme emrinin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine hükmedilmiştir. Taraflarca yapılan istinaf başvurusu üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ......

Limited Şirketi olan, - ... numaralı 360.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 31.12.2019 olan senedin, -... numaralı 360.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 31.10.2019 olan senedin, -... numaralı 360.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 31.01.2020 olan senedin, -... numaralı 360.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 30.11.2019 olan senedin, - ... numaralı 370.000 TL bedelli 21.03.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 30.09.2019 olan senedin, - ... numaralı 360.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 30.09.2019 olan senedin -... numaralı 350.000 TL bedelli 11.04.2019 düzenleme tarihli ödeme günü 29.02.2020 olan senedin zayi olması nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli karar harcının 269,85 TL olup, peşin alınan 179,90 TL mahsubu ile, kalan bakiye 89,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/961 KARAR NO : 2023/351 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... bank ... şubesine ait, ... Tarım Makineleri Zirai Ürünler ve Metal Kalıp San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 30.11.2022 ödeme tarihli, ... seri nolu, 161.563,06-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, cari hesaptan kaynaklanan 4.266.76 TL. asıl alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, takip konusu edilen alacağın varlığının doğru olduğunu, ancak davalı borcunun ödeme emrinin tebliğinden önce ödendiğini belirterek ödeme belgesi sunmuş ve davanın reddini talep etmiş, davacı vekili de ilk celsede, ödemenin yapıldığını doğrulamıştır. Mahkemece, dosyaya sunulan ve davacı tarafça kabul edilen ödeme belgesine göre Şişli 7....