Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 18/12/2016 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kanuni temsilci olarak atandığı ve 03/01/2017 tarihinde bu durumun Türkiye Ticaret Gazetesinde yayımlandığı, dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin tamamı ile … sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş olan … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin kısımları bakımından, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirketteki karşılığı olan … tarih ve … sayılı ödeme emri ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket karşılığı olan … tarih ve … sayılı ödeme emri ile ilgili tebliğ alındısının sunulamadığı görüldüğünden ödeme emirlerinin buna ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin, asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş olan … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği borçlara ilişkin kısımları bakımından ise ödeme emrinin usulüne uygun olarak şirket adresinde şirket kaşesi kullanılmak...
İcra müdürlüğünün 2021/14494 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri gönderildiğini, davalıların takibi 18/08/2021 tarihinde e-devletten öğrendiklerini bildirerek, ödeme emrine itiraz ettiklerini, icra müdürlüğünün takibi durdurduğunu, müdürlük kararının kanuna aykırı olduğunu, ödeme emrinin tebliğinden önce ödeme emrine, itirazın yok hükmünde olduğunu, ödeme emrinin borçluların yurtdışında olması nedeniyle konsolosluk vasıtasıyla tebliğe çıkartıldığını, takibin kesinleştiğini, davalılardan T4 tebligatı şahsen tebliğ almış olması sonrasında ödeme emrine herhangi bir itirazda bulunmadığını, 09/09/2021 tarihinde diğer davalılya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, itiraz etmediğini, ileri sürerek müdürlük kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; tebliğin usule uygun olduğunu, takip talebi ile ödeme emrinin de uyumlu olduğunu ancak icra müdürlüğünce takip uyap sistemine kaydedilirken asıl alacağın sehven iki kez girildiğini, dosyadaki uyapa kayıtlı ödeme emrinin bu nedenle hatalı olduğunu ancak, davacı borçluya gönderilen ödeme emrinin anılan ödeme emri olmadığını, doğru ödeme emrinin gönderildiğini, bunun yanında iş bu dava açılmadan önce bu durumun icra müdürlüğüne bildirildiğini ve düzeltilmesinin istendiğini beyan emiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
'IN DÜŞÜNCESİ : Bölge idare mahkemesi vergi dava dairesi kararını dava konusu ödeme emrinin içerisinde yer alan asıl borçlu şirket adına düzenlenen ..., ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm fıkrasının onanması; dava konusu ödeme emrinin içerisinde yer alan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ..., ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği, diğer taraftan, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin 2011 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerinde tahakkuk ettirilerek ödenen damga vergilerini içerdiği, ... sayılı ödeme emrinin içeriğinde yer alan 2012 yılına ilişkin damga vergilerinin dava konusu ödeme emri kapsamında bulunmadığı, ayrıca dava konusu ödeme emrinin 2, 10, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ve 42. satırlarında yer alan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih...
Davacı taraf ödeme emrinde icra dairesinin numarası, paranın yatırılacağı hesap numarası ve takip hesabı kısmının usulsüz olduğunu beyanla, ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayet kısmen kabul edilerek ödeme emrindeki takip hesabı başlığı altında bölümün ödeme emrinden çıkarılmasına, sair şikayetlerin reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, iptaline karar verilen 2011/12441 takip sayılı ödeme emrinin değeri 626.48 TL, 2011/12443 takip sayılı ödeme emrinin değeri 56.13 TL, 2011/12444 takip sayılı ödeme emrinin değeri 298.13 TL, 2011/12445 takip sayılı ödeme emirnin değeri 4,6 TL, 2011/12446 takip sayılı ödeme emrinin değeri 27.85 TL ve 2011/12447 takip sayılı ödeme emrinin değeri ise 18.54 TL'dir. Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının asıl borçlu şirketteki hisselerini 07/08/2002 tarihinde devrederek şirket ortaklığının ve kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği, davalı idarece gönderilen savunma dilekçesinde … ve … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin 7 ila 9.sırasındaki, … takip numaralı ödeme emrinin 1,4 ve 6.sırasındaki, … takip numaralı ödeme emrinin 22 ila 24, 37 ila 52.sıralarındaki kamu alacaklarının terkin edildiği bildirildiğinden değinilen kamu alacakları yönünden davanın konusuz kaldığı, … takip numaralı ödeme emrinin, 1 ve 9; … takip numaralı ödeme emrinin 2, 25 ila 30; … takip numaralı ödeme emrinin 13 ila 21, 34 ila 36.sırasındaki kamu alacaklarına ilişkin beyannameler davacının kanuni temsilcisi olmadığı dönemlerde verildiğinden söz konusu kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağı, diğer kamu alacaklarının dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 2005, 2007, 2008 ve 2012 yıllarında ilanen tebliğ edildiği...
İcra Dairesi'nin 2020/8227 Esas numaralı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin kanuna aykırı olarak düzenlendiğini, 23.06.2020 tarihinde tebliğ edilen ilamsız takibe ilişkin ödeme emrine süresi içinde icra dairesine itirazda bulunduklarını ancak ödeme emrinin usulsüzlüğüne ilişkin itirazın şikayeti gerektirdiğinden huzurdaki davayı açtıklarını, 23.06.2020 tarihinde tebliğ edilen ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinde, talep edilen alacağın ve diğer harç ve masrafların yatırılması için ilgili icra dairesinin banka hesap numarasının yer almadığını, bu hususun ödeme emrinin iptalini gerektirdiğini beyanla, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir....
Diğer taraftan, ödeme emrinin iptaline yönelik şikayetin, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Borçlu vekili, her ne kadar, müvekkiline yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürmüş ise de, borçluya ödeme emrinin 25.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise 01.04.2016 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, ödeme emri tebliğinin usulsüz olmadığı kabul edilse dahi, borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede ödeme emrinin iptalini talep ettiğinden, şikayetin esasının incelenmesi gerekirken, İİK'nun 168/3. maddesi uyarınca istemin 5 günlük süreden sonra yapıldığından bahisle reddine karar verilmesi de doğru değildir....
olduğunu belirterek vekil yerine asile gönderilen ödeme emrinin iptaline, bu talebin kabul edilmemesi halinde müvekkiline gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 08/02/2019 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
