İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/227 ESAS DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 06/11/2018- 08/06/2020 tarihine dek Ankapark'ın yönetim kurulu üyeliği görevini üstlendiğini, 08/06/2020 tarihi itibariyle anılan şirketin yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığını, yaşadığı ekonomik zorluklar sebebiyle Ankapark'ın borçlarını ödeyemez duruma geldiğini ve dava dışı alacaklı Park Kent Mobilyaları İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Ankapark aleyhine Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6043 E. Sayılı dosyası ile iflas yoluyla adi takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmemesi üzerine bu kez dava dışı alacaklı Park Kent tarafından 25/10/2021 tarihinde Ankara 1....
Şti'nin müdürü olması nedeniyle 2016/39053 takip numaralı, 17.10.2018 tarihli ve 113.478,78 TL bedelli ödeme emirleri gönderildiğini, ödeme emrinin müvekkili T1 22.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, aynı ödeme emrinin müvekkili Alper Alpaydın'a ise 30.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ödeme emrinin müvekkili tarafından iptali amacıyla 01.11.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı kurum tarafından taleplerinin red edildiğini, ödeme emirlerinin usule aykırı olduğunu, davaya konu olan alacağın müvekkilleri açısından zamanaşımına uğradığını, bu nedenle müvekkilleri tarafından tahsilinin mümkün olmadığını, tüm bu sebeplerle gönderilen ödeme emirlerinin iptali ile müvekillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum vekili vermiş olduğu 01/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde; Entrans Lojistik Hizm. Ve Taş....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/67 Esas - 2021/100 Karar DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türker Kablo San. Tic. A.Ş'nin 2003 yılı 4. Ay ile 2004 yılı 8. Ay arası ödenmediği iddia edilen prim borçları için yönetim kurulu üyesi olan müvekkiline 19.03.2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, ödeme emirlerinde bildirilen takiplerin yasaya aykırı olduğunu belirterek ödeme emri ve takiplerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Anılan madde ile Kurum alacakları için 6183 sayılı Kanunun 55. maddesi hükmü uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı 7 gün içerisinde dava açılması zorunludur. 6183 sayılı Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, kamu Kurumu olan Sosyal Güvenlik Kurumuna idari icra takibi yetkisi vermektedir. Tahakkuk etmiş ve kesinleşmiş Kurum alacaklarının nasıl tahsil edileceğini düzenleyen bir usul kanunudur. SGK, icra dairesine başvurusuna gerek kalmadan kendisi ödeme emri düzenleyerek takip yapabilme yetkisini haizdir....
GEREKÇE: İşbu dava Ödeme Emrinin İptali istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; 6183 sayılı Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, kamu kurumu olan T4na idari icra takibi yetkisi vermektedir. Bu kanun tahakkuk etmiş ve kesinleşmiş kurum alacaklarının nasıl tahsil edileceğini düzenleyen bir usul kanunudur. SGK, icra dairesine başvurusuna gerek kalmadan kendisi ödeme emri düzenleyerek takip yapabilme yetkisini haizdir. Öte yandan, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 4/1. maddesi (5521 sayılı Kanun m. 7/3) “31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce T4na müracaat edilmesi zorunludur....
Kısmi ödeme yapılan Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen 2018/010064 takip numaralı ödeme emrinin ise iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle, 1- Davanın KABULÜ İLE, davalı Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen 2018/010064 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 2- Davalı Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen 2018/010058 takip numaralı ödeme emrine konu borcun ödenmesi nedeniyle 2018/010058 takip numaralı ödeme emri açısından dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Karabük İş Mahkemesi’nin 03/06/2022 tarih ve 2022/4 E. 2022/128 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın incelenmesinden; mahkeme kararının ödeme emrinin gözetim kıymetinden kaynaklanan para cezasına ilişkin kısmının iptaline dair hüküm fıkrasının onanması gerektiği; davalı vekilinin 24/05/2022 tarihinde kayda alınan dilekçesi ile ödeme emrinin mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararına dayalı kısmın idarece iptal edilmesi nedeniyle konusuz kaldığı bildirildiğinden anılan kısım ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği; ödeme emrinin ek tahakkuka ilişkin kısmının mükerrerlikten iptaline dair hüküm fıkrasının ise, mükerrerliğe esas oluşturan tahakkuka dayalı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan ve Dairemizin 2022/748 Esasında incelenen dava kapsamında davalı idarece ödeme emrinin iptaline karar verilerek temyiz isteminden vazgeçtikleri ve konusu kalmayan temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği dikkate alındığında artık mükerrer bir tahsilattan bahsedilemeyeceğinden, kararın anılan kısmın...
tarih ve ...,...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, ödeme emirlerine konu borçlara ilişkin şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, dava açılmayarak kesinleştiği ve borçların şirketten tahsil edilemediği, davacının ödeme emri içeriği borçlardan 2013/4 dönemi katma değer vergisi beyannamesinin verilmesi gerektiği tarihte şirket kanuni temsilcisi olmaması sebebi ile bu döneme isabet eden borçlardan sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emirlerinin buna ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı; ayrıca, davalı idarece ... sayılı ödeme emrinin dayanağı olan ......
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanun uyarınca yapılan takiplerden (Sosyal Güvenlik Kurumunun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsiline ilişkin olarak) kaynaklanan tüm davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. İnceleme konusu karar, işsizlik sigortası prim borcunun tahsiline ilişkin ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup yukarıda sözü edilen Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden davacı alacaklının ilk olarak ------ dosyasından davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığı ödeme emrinin 09.01.2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 15.01.2019 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, davacı vekilinin yetki itirazını kabul ederek dosyanın--- gönderilmesini talep ettiği, takip dosyasının-------Müdürlüğü'ne tevzi edildiği, alacaklı vekilinin ödeme emrinin borçluya tebliğe çıkarılmasını talep ettiği, ödeme emrinin borçluya 15.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 19.03.2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ------ tarafından düzenlenmiş ödeme emrinin olmadığı görülmekle bu husus icra müdürlüğünden sorulmuş ------ düzenlenmiş ödeme emrinin olmadığı bildirilmiştir. Kural olarak yetkili icra dairesine gelen icra dosyası ilk takip dosyasının devamıdır....
