ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... 5. İş Mahkemesinden verilen 25.02.2009 günlü ve 2007/820-2009/93 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyaya getirtilen belgeler içinde ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının bulunmadığı, Dairemizin 30.11.2010 tarihli geri çevirme kararında bu hususun belirtildiği, geri çevirme kararından sonra kurumdan getirtilen belgelerde ödeme emrinin tebliğ belgesinin bulunmadığı tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, kurumdan yada davacıdan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının temininden sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesinin 27.10.2017 tarih, 2017/940 E., 2017/833 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, ödeme emrinin tebliğ işleminin iptaline karar verildiğini, davacı tarafın söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğunu, dosyanın henüz Bölge Adliye Mahkemesinde değerlendirildiğini, Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ödeme emrinin iptali kararı kesinleştiğinde yeniden bir ödeme emri düzenlenerek taraflarına tebliğe çıkarılması gerekeceğinden konusu kalmayan itirazın iptali davasının reddine, istinaf başvurusunun bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu takibe ilişkin ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüz olduğundan bahisle Bursa 7....
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/1130 Karar No : 2021/2471 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : Asıl Borçlu … Tekstil Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince, dava konusu ödeme emrinin, 31/10/2003-10/11/2003 dönemine rastlayan borçlardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ödeme emirlerine dair borcun ait olduğu yıllar itibarıyla 6183 sayılı Kanun hükümlerine istinaden 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, "Beyoğlu Sosyal Güvenlik Merkezinin Ek-Taş İnşaat Mimarlık Mühendislik Ltd.Şti. aleyhine düzenlediği anlaşılan, 00005246 takip kartı nolu, 2015/012332 takip nolu ödeme emirlerinin iptaline" karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 2....
kısmının 10 yıllık zamanaşımına girmesi nedeniyle ödeme emrinin iptali gerektiği, takibi gerekmediği, 2007/11 ayına isabet eden 5044,98TL. işsizlik sigortası primi, 9741,43TL. gecikme zammı olmak üzere toplam 14786,41TL. kısmının 10 yıllık zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına, 2008/010944 takip numaralı ve 20.12.2017 tarihli ve 154730.. sayılı ödeme emrinde yazılı 2007/10, 11 aylarından tahakkuk ettirilen 118478,07TL. prim, 19.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 230989,21TL. gecikme zammı olmak üzere toplam 349467,28TL. borçtan, 2007/10 ayına isabet eden 60062,42TL. Prim, 118193,53TL. gecikme zammı olmak üzere toplam 178255,95TL. kısmının 10 yıllık zamanaşımına girmesi nedeniyle ödeme emrinin iptali gerektiği, takibi gerekmediği, 2007/11 ayına isabet eden 58415,65TL. prim, 112795,68TL. gecikme zammı olmak üzere toplam 171211,33TL....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03.05.2018 NUMARASI : 2018/69 2018/197 DAVA KONUSU : Ödeme emrinin İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan ödeme emrinin İptali) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıların babası Ferid Parçalı'nın vefat ettiğini, davacıların ise Hatay 1. Sulh Hukuku Mahkemesinin 2017/961- 1031 E.K. Sayılı kararı ile mirası reddetiklerini, davacıların mirasını reddetmelerine rağmen kurum tarafından 1998/006559, 1999/010194 ve 2001/001215 takip numaralı ödeme emirleri düzenlendiğini, davacıların davaya konu borçtan sorumlu olmadıklarını, borcun zamanaşımına uğradığını belirterek ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi uyarınca; a)Davanın kabulü ile; davacının, T3 Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Şahinbey Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 12/09/2017 tarihli, 11572454 sayılı ve 2012/29208- 221 takip nolu ödeme emrinden kaynaklanan alacak nedeniyle davalıya toplam 251.234,46- TL tutarında BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE VE ÖDEME EMRİNİN İPTALİNE, b-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, c-Davanın açılış aşamasında davacıdan alınan 31,40 TL peşin harcın talep halinde iadesine, d-Davacı tarafça UYAP kayıtlarına göre yapıldığı tespit edilen toplam 230,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, e-Davalının yargılama aşamasında yapmış olduğu giderlerin üzerinde bırakılmasına, f-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/287 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ess Teknik Servis Hizmetleri Ltd. Şti.'...
Bu durumda ödeme emrinin iptaline ilişkin dava süresinde ve görevli Mahkemede açılmakla birlikte, SSK Komisyon kararının iptali davasında İş Mahkemesi görevli değildir. Davacı SSK Komisyon kararının iptali için İdare Mahkemesi’nde dava açabilir. Öte yandan ödeme emrinin iptali davasının İş Mahkemesi’nde görülebilmesi için idari para cezasının ve buna uygulanan gecikme zammının 506 Sayılı Yasanın 80. Maddesinde açıkça belirtildiği üzere Sosyal Sigortalar Kurumunun belli bir alacağı haline gelmesi, yani kesinleşmesi gerekmektedir....
… tarih ve … sayılı ödeme emri düzenlenmiş, bu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
