İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI : 2019/11 E., 2019/602 K., DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirkete ait 34 XX 286 plakalı aracın Asd Danışmanlık Mim....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/115 Esas - 2021/168 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından 3277604103- 02 işyeri sicil numarasına sahip Dost Doğrul Oto Servisi Tic. Ltd. Şti.'nin SGK borçları nedeniyle müvekkiline 31193 kart numaralı 20.03.2020 tarih ve 4.842.140 sayılı ödeme emri gönderilerek doğrudan borçlu gösterildiğini, ödeme emri incelendiğinde, esas borçlunun Dost Doğrul Oto Servisi Tic....
İdari para cezalarının iptali, komisyona yapılan itirazın reddi kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda; idari aşamada kesinleşen veya henüz kesinleşmemiş olan idari para cezalarının tahsili için 6183 sayılı Yasa'ya göre düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ise ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük sürede adli yargıda (iş mahkemesinde) açılacak dava ile istenebilecektir. Dava konusu ödeme emrinin, 2003/2-8. aylar arasındaki dönemine ait idari para cezalarına ilişkin olması ve talebin de söz konusu bu ödeme emirlerinin iptali olması karşısında, görevli mahkeme iş mahkemesi olduğundan, mahkemece davaya devam edilmeli ve davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 140. maddesinde idari para cezaları ile ilgili usul ve esaslar dikkate alınmalıdır....
Kaklık Sulama Koop. yönetiminde geçmiş yıllarda görev aldığını, emekli maaşına kooperatifin borçları sebebiyle haciz konulduğunu, davacının emekli maaşına konulan haciz işleminin iptali ile yapılan kesintilerin en yüksek banka faizleri üzerinden hesaplanarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 19.12.2013 tarihli ıslah dilekçesinde ise özetle; icra takibinin iptali yoluna başvurulması gerekirken sehven maddi hata sonucu emekli maaşına konulan haciz işleminin iptalinin talep edildiğini, icra takibinin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Denizli 4....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2019/245 Esas - 2019/476 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilen dava dosyası yukarıda belirtilen esasa kaydedilerek yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesiyle özetle, davalı kurum tarafından kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin prim borçlarına ilişkin olduğunu ancak bunun babasının kanuni temsilci olduğu şirketin borçları olduğunu babasının vefatı nedeniyle yasal mirasçı sıfatı ile kendisine gönderildiğini ancak davaya konu prim borçlarına ilişkin zaman aşımı süresinin geçtiğini ileri sürerek, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Adına düzenlenmiş olan 2014/31211 takip nolu ödeme emrinin davacıya 26/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin müvekkili adına düzenlenmediğini, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin zarfının üzerine müvekkilinin adının yazılarak gönderilemeyeceğini, husumet itirazlarının olduğunu, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince istinaf yoluna başvurulan ilamda belirtildiği üzere; davanın Davanın kabulü ile; Davalı Kurum tarafından düzenlenen 2014/31211 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verildiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davalı Kurum istinaf dilekçesinde özetle; ''Dava tarihi 02/08/2019 olup, ödeme emirlerinin tebliğ tarihi 25/07/2019'dur. Dava hak düşürücü süre içerisinde açılmamıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04.12.2020 NUMARASI : 2020/270 ESAS - 2020/280 KARAR DAVA KONUSU : ÖDEME EMRİ İPTALİ KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların Apa Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı dönem yöneticisi olmaları gerekçesi ile davalı Kurum tarafından 2012/21900 sayılı takip dosyası kapsamında 2002 dönemine ilişkin prim borçlarından dolayı ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine konu borcun zamanaşımına uğradığını beyanla davacılara 2012/21900 sayılı takip dosyası kapsamında gönderilen ödeme emrinin iptali ile borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Karar gerekçesindeki çelişkili yazıma karşın, 506 sayılı Yasanın 80. maddesi anlamında, prim borçlusu şirketi temsil ve ilzama yetkili davacının, ödeme emrine konu prim borcundan sorumluluğu konusundaki mahkeme yaklaşımı sonucu itibariyle yasal düzenlemeye uygun bulunmakta olup; ödeme emrinin iptali istemli davanın reddine karar verildiği halde, 6183 sayılı Yasanın 58. maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edilir.”...
Hukuk Dairesi SAYISI : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili, dava konusu ödeme emirlerin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle iptalini talep etmiştir....
