İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından tanzim edilen 2022/012040 Takip Numaralı 00022909 Takip Kartı Numaralı 2021/07,08,09,10,11,12 dönemlerine ait gecikme zammıyla birlikte toplam 14.559,11 TL işsizlik sigortası primi bedeli içeren ödeme emri ile aynı kurum tarafından tanzim edilen 2022/012039 Takip Numaralı 00022909 Takip Kartı Numaralı 2021/07,08,09,10,11,12 dönemlerine ait gecikme zammıyla birlikte toplam 167.426,40 TL prim bedeli içeren ödeme emirleri ve yine davacı şirketin Halkbank Gebze Organize Sanayi Bölgesi Şubesindeki 10101322 Nolu hesabına kurum tarafından uygulanan hukuka aykırı e-haciz blokesi işlemini davacı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmadan haciz tatbik işlemlerine geçilmesi tanzim edilen ödeme emrinin iptal edilip dava sonuçlanıncaya kadar hukuka aykırılığı net olan işlemler için teminat...
Yine 08.03.2014 tarihli Kurum yazısında, işyerinin 1999/10 ila 2001/10 dönemine ilişkin prim borçlarını kapsayan 2001/2625 takip no.lu ödeme emrinin şirket tüzel kişiliğine tebliğ edilemediği, şirket yetkilisi olan davacı adına bu takip dosyasından düzenlenen ödeme emrinin davacıya 26.03.2002 tarihinde tebliğ edildiği, 2014/48969 no.lu dosyaya ilişkin ödeme emrinin 2001/2625 takip no.lu dosyadaki ödeme emirlerindeki dönemleri içerdiğini ve otomatik olarak terkin edildiği belirtilmiştir....
ödeme emri tebliğ olunmaksızın ve giderek bu dosyadan istenin borç dönemlerinde davacının şirket ortaklık/ müdürlük sıfatının bulunmaması, 3.ii-2012/14615 sayılı dosyadan konulan haczin davacının bu dosyadan istenin borç dönemlerinde davacının şirket ortaklık/ müdürlük sıfatının bulunmaması nedeniyle kaldırılmasının gerektiğinin kanaati ile davanın kabulü ile davalı Kurum tarafından davacıya gönderilen 2012/014615 sayılı ödeme emrinin davacı yönünden iptaline, davacının bu ödeme emrinde yer alan borçlar nedeniyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, davacı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine 2005/11013 ve 2012/14615 sayılı dosyalardan konulan hacizlerin kaldırılmasına karar vermek gerekmiş..." gerekçesiyle davanın kabulüne, Davanın kabulüne, Davalı Kurum tarafından davacıya gönderilen 2012/014615 sayılı ödeme emrinin davacı yönünden iptaline, davacının bu ödeme emrinde yer alan borçlar nedeniyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, 2-Davacı adına kayıtlı ... plakalı...
İş Mahkemesi Tarihi : 18.11.2014 No : 2012/920-2014/540 Dava, asıl dava Kurum işleminin iptali, birleşen dava ise ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamlarına uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı işveren vekili ile davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından; davacı Apartmana ait işyerinde yapılan S.. S.. denetiminde asıl dosyasının dahili davalısı F.....
Dava, ödeme emrinin iptalidir. Dava konusu, davacının eşinin ortağı olduğu dava dışı MYS Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Paz. A.Ş.'nin prim borçlarına ilişkin kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebine ilişkindir. Mahkemece ödeme emri belgeleri, SGK kayıtları, mirasın reddine ilişkin karar örneği, tebliğ belgesi getirtilip dosya arasına konularak incelenmiştir. Davanın, 6183 sayılı Yasa'nın 58.maddesine istinaden; ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal 15 günlük süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın esasına girilmiştir. Mahkeme gerekçesinde belirtildiği üzere; Davacının eşi Merhum Güngör Pak'ın pay sahibi olduğu MYS Alışveriş Hizmetleri Gıda San. Paz. A.Ş.tarafıdan ödenmeyen prim borçları nedeniyle mirasçı sıfatıyla kendisine, davaya konu 2000/001435 takip nolu ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; getirtilen ve ibraz edilen Düzce 2....
Bu nedenle 28.03.2016 tarihli Kurum işleminin tebliğine ilişkin evrakın dava dosyasına celbinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın GERİ CEVRİLMESİNE, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2022/42 Esas - 2023/117 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından müvekkil davacıya gönderilen 1997/001626 ve 1997/000486 takip numaralı ödeme emirlerinin dava dışı Orkasan Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait prim borçlarına ait olduğunu, 1997/001620 takip numaralı ödeme emri kapsamındaki borçların dava dışı şirketin 1997/01 ve 02 dönemlerine, 1998/000486 takip numaralı ödeme emri kapsamındaki borçların ise 1997/03,04,05,06,07,08 dönemlerine ilişkin prim borçları olduğunu, müvekkilden talep edilen borçların tümünün zamanaşımına uğradığı nedeniyle anılan ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Davacı vekili tarafından, müvekkilinin alacağının tahsili için başlattığı ilamsız takipte müvekkiline yapılan ödemenin, ödeme emrinin iptali nedeniyle borçlunun talebi üzerine muhtıra ile müvekkilinden geri istendiği, muhtıranın iptali için dava açmalarına rağmen müvekkilinin evinde fiili haciz yapıldığı, bilahare muhtıranın ve bu muhtıra nedeniyle yapılan hacizlerin iptaline karar verildiğini, haksız olarak yapılan haciz nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek manevi tazminat talebinde bulunulmuştur. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. ...
yönünden davanın kabulü ile davalı Kurumca davacıya gönderilen 2016/39053 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile bu ödeme emri nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Davanın davacı ... yönünden davanın kabulü ile davalı Kurumca davacıya gönderilen 2016/39053 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile bu ödeme emri nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 3-Davalının ödeme emirlerinin %10 zamlı olarak davacı taraftan tahsiline yönelik talebin reddine" karar verilmiştir. VI.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına, 2010/031655 takip numarası ile 19.12.2017 tarihli ve 15358879 sayılı ödeme emrinde yazılı 2010/3, 4, 5, 6 aylarından tahakkuk ettirilen 221.982,40 TL prim, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 234.385,15 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 456.367,55 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına, 2010/031656 takip numaralı ile 19.12.2017 tarihli ve 15359044 sayılı ödeme emrinde yazılı 2010/3, 4, 5, 6 aylarından tahakkuk ettirilen 19.150,89 TL işsizlik sigortası primi, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 20221,16 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 39.372,05 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına, 2012...
