A.Ş. iş ortaklığı olup adı geçen şirketin oluşturan iki şirket hakkında iflas kararı verildiğini, bu durumda davanın dayanağı olan takibin durduğunu, bu yönüyle de ödeme emrinin ve takibin iptali gerektiğini ileri sürerek, 2009/40177, 2010/22680, 2010/22681, 2010/22682, 2010/22690, 2010/22692, 2010/22695, 2010/22704, 2010/22705, 2010/22706, 2010/22707, 2010/22708, 2010/22709, 2010/38367, 2010/38368, 2010/22689, 2010/22691, 2010/22693, 2010/22694, 2010/22696, 2010/22697 takip nolu dosyalardan düzenlenen 03.07.2018 tarihli ödeme emirleri ile takibin iptali ve işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "DAVANIN KABULÜ ile; 1- 2007/11- 12 ve 2008/1- 2- 3 aylarına ait damga vergisinden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/18375 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 2- 2008/10 ayına ait sigorta priminden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/21722 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 3- 2008/10 ayına ait işsizlik sigortası priminden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/21723 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 4- 2008/10 ayına ait damga vergisinden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/21724 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 5- 2008/4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12 aylarına ait sigorta priminden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2009/16997 takip numaralı ödeme emrinin bu aylara ait prim alacakları yönünden iptaline, 6- 2008/4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12 aylarına ait işsizlik sigortası...
Kurum komisyonuna itiraz edilmeyen veya yapılan itiraz reddedilip de idari yargıda açılacak dava ile iptali istenilmeyen, veyahut idare mahkemesinde açılan ve reddine karar verilen davanın kesinleşmesi durumunda, artık idari para cezaları kesinleşmiş ve idari aşama böylece tamamlanmış olur. İdari para cezalarının iptali, komisyona yapılan itirazın reddi kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda; idari aşamada kesinleşen veya henüz kesinleşmemiş olan idari para cezalarının tahsili için 6183 sayılı Yasaya göre düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ise ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük sürede adli yargıda (iş mahkemesinde) açılacak dava ile istenebilecektir....
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, Kurum lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 6183 sayılı Kanun'un ilgili madde hükümleridir. 3....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2019 NUMARASI : 2018/767 2019/411 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline davalı Kurum tarafından gönderilen 53.590,65 TL prim borcuna ilişkin 00013860 takip kartı no ve 2003/001758 takip nolu icra takibine konu ödeme emrinin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2020/449 2020/618 DAVA KONUSU : İPTALİ İSTEMLİ KARAR : Davacı vekili tarafından ödeme emrinin iptali istemli istemiyle açılan davada, davanın kabulüne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve başvurusunun süresinde olduğunun anlaşılması üzerine, Üye Hakim Zühal Haksever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Bir kısım hizmet sürelerinin iptal edilmesi ile yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemli davada, 14.01.2015 tarihli müfettiş raporuna istinaden davacının iptal edilen hizmet sürelerine yönelik kurum işleminin açıklığa kavuşturularak, davacının iptal edilen hizmet dönem ve sürelerinin kurumdan sorularak, buna ilişkin davacının hizmet döküm cetvelinin celbedildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2022/657 ESAS - 2023/11 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi'nin 2022/657 Esas, 2023/11 Karar sayılı ilamının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2020/192 E., 2021/230 K., DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali (Kurum İşleminin İptali) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline, 19/02/2020 tarihinde ödeme emri gönderildiğini,borcun müvekkilinin Eskişehir Spor Kulübü'ne olan üyeliğinden kaynaklandığını, müvekkilinin Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1122 esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğunu, talebi inceleyen mahkemenin ise müvekkiline önce geçici daha sonra ise kesin mühlet verdiğini, davalı Kurumun kesin mühlet içerisinde bulunan müvekkiline karşı icra takibi başlatamaması, huzurdaki davada iptalini talep ettiği ödeme emrini keşide ederek gönderememesi gerektiğini belirterek, 2019/030021 takip numaralı icra takibi üzerinden müvekkiline gönderdiği dava konusu ödeme emrinin iptalini, icrasının durdurulmasını talep ve dava etmiştir....
