Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davacı, Kurum tarafından kendisine tebliğ edilen 1999/13210 takip nolu 1999/7-8. aylara ait prim ve eğitime katkı payı borcuna ilişkin olduğu anlaşılan ödeme emrinin zamanaşımı gözetilerek iptali ile anılan ödeme emrine dayalı olarak yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasını talep etmiş olup, borcun 5 yıllık zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından, ödeme emrinin iptali ile haczin kaldırılmasına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, hükmün gerekçesinin ve hüküm fıkrasının yazımı sırasında ödeme emrine konu borçların dönemleri ve niteliği...
İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, kurum lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1-b.2 bendi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, kurum lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
Davalı; 5510 sayılı Kanundan kaynaklı uyuşmazlıklarda iş mahkemesinin görevli olduğunu, kurum alacağının imtiyazlı alacak olduğu ve aleyhe tazminata hükmedilemeyeceğini, ödenen borcun istenemeyeceğini, kurum işleminin iptali davasında paranın iadesine dair hüküm kurulmadığını savunarak; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile, davalının Antalya 14....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2018/489 2019/400 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
GEREKÇE: Davacı tarafından davalı kurum aleyhine açılan ödeme emrinin iptali davasının kabulüne dair kararına karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davaya konu takiplerin davacı şirketin konkordato talepli açtığı davada verilen geçici ve kesin mühlet dönemi içinde başlatıldığı, tedbir kararının ise ödeme emrinin tebliği sonrasında kaldırıldığı, davanın niteliği itibari ile kuruma başvuru ve itiraz şartının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair ilk derece mahkemesinin kararında isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, 2004/ 11333 takip sayılı; 2002/7. ve 8. aylar ve 2003/8. ay dönemine ilişkin idari para cezasından kaynaklanan ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/31 2021/151 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin Ceyhan Çiftçi Malları Koruma Başkanlığına yaptıkları yönetim kurulu üyeliği ilgili olarak dönemde çalışan işçilerin SGK primleri, damga vergileri, işsizlik sigortası primleri ve idari para cezaları ile ilgili borçların ödenmemesi sebebiyle işveren vekili sıfatıyla bu borçlardan sorumlu olmaları sebebiyle müteselsilen sorumlu oldukları iddiasıyla 00014587 takip kart numarası altında çeşitli sayı ve esasa sahip ödeme emirleri gönderildiğini belirterek 00014587 takip kart numarası altında çeşitli sayı ve esasa sahip ödeme emirleri iptaline ve iş bu prim ve ödeme emirlerine konu alacakların müvekkillerinden tahsil edilmemesine, numaralı...
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI Özetle; ... adına, 2005/016663 takip numaralı 09.03.2020 gün ve 12298425 sayılı ödeme emrinin, 2003/06 - 2005/03 arası dönem işsizlik primi tutarı 4.501,24 TL ve gecikme zammı 30.292,36 TL toplamı 34.793,60 TL borç içerdiği, 2005/016662 takip numaralı 14.10.2020 gün ve 12298425 sayılı ödeme emrinin, 2003/06 - 2005/03 arası dönem prim tutarı 51.763,93 TL ve gecikme zammı 348.359,95 TL toplamı 400.123,88 TL borç içerdiği, 2005/016663 takip numaralı 14.10.2020 gün ve 12298425 sayılı ödeme emrinin, 2003/06 - 2005/03 arası dönem işsizlik primi tutarı 4.501,24 TL ve gecikme zammı 32.178,60 TL toplamı 36.679,84 TL borç içerdiği, 2005/016662 takip numaralı 14.10.2020 gün ve 12298425 sayılı ödeme emrinin, 2003/06 - 2005/03 arası dönem prim tutarı 51.763,93 TL ve gecikme zammı 370.051,31 TL toplamı 421.815,24 TL borç içerdiği, bu ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edilmediği, tebliğ alındılarında adresin ikametgah adresi olarak ... Mah. 2. Cadde ......
; Davanın kısmen kabulü ile davacının 2019/030021 sayılı ödeme emrinin kısmen iptali ile davacının 2018/7 ila 12 nci ay ve 2019/1 inci ay prim borcundan sorumlu olduğunun, 2019/030026 sayılı ödeme emrinin kısmen iptali ile 2018/7 ila 12, 2019/1 inci aylara ait borçtan sorumlu olduğunun, 2019/030025 sayılı ödeme emrinin kısmen iptali ile 2018/7 ila 12, 2019/1 inci aylara ait kısmından sorumlu olduğu, 2019/030046 sayılı ödeme emrinin konusunun idari para cezası olduğu, davacının idari para cezasından sorumluluğu bulunmaması nedeni ile iptaline, Birleşen Mahkememizin 2020/205 Esas - 2020/212 Karar sayılı dosyası yönünden; Davanın kabulü ile davacı adına tanzim edilen 12/02/2020 tarih ve 2605163 sayılı ödeme emrinin (2019/030040 sayılı) iptaline, birleşen Mahkememizin 2020/207 Esas - 2020/213 Karar sayılı dosyası yönünden; Davanın kabulü ile davacı adına tanzim edilen 12.02.2020 tarih ve 2606769 sayılı ödeme emrinin 2019/030046 sayılı) iptaline, Birleşen Mahkememizin 2020/209 Esas -...
; Davanın kısmen kabulü ile davacının 2019/030021 sayılı ödeme emrinin kısmen iptali ile davacının 2018/7 ila 12 nci ay ve 2019/1 inci ay prim borcundan sorumlu olduğunun, 2019/030026 sayılı ödeme emrinin kısmen iptali ile 2018/7 ila 12, 2019/1 inci aylara ait borçtan sorumlu olduğunun, 2019/030025 sayılı ödeme emrinin kısmen iptali ile 2018/7 ila 12, 2019/1 inci aylara ait kısmından sorumlu olduğu, 2019/030046 sayılı ödeme emrinin konusunun idari para cezası olduğu, davacının idari para cezasından sorumluluğu bulunmaması nedeni ile iptaline, Birleşen Mahkememizin 2020/205 Esas - 2020/212 Karar sayılı dosyası yönünden; Davanın kabulü ile davacı adına tanzim edilen 12/02/2020 tarih ve 2605163 sayılı ödeme emrinin (2019/030040 sayılı) iptaline, birleşen Mahkememizin 2020/207 Esas - 2020/213 Karar sayılı dosyası yönünden; Davanın kabulü ile davacı adına tanzim edilen 12.02.2020 tarih ve 2606769 sayılı ödeme emrinin 2019/030046 sayılı) iptaline, Birleşen Mahkememizin 2020/209 Esas -...
