İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/264 E., 2021/278 K., DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya, davalı kurum tarafından 2019/32247- 32248- 32249 sayılı ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, 2006/12 ila 2007/9.ay için prim, İSP ve DV borcu çıkarıldığını, davanın 6183 sayılı yasaya göre takip ve tahsil ile durdurmayacağını, bahsi geçen borçların zamanında ödenmiş olması sebebiyle takiplerin tedbiren durdurulmasını istediği, SGK kadıköy SGM aracılığı ile ödeme belgelerinin sunulduğunu, buna göre söz konusu borçların ödenmiş olması sebebiyle ödeme emirlerinin iptali gerektiğini, kabul olmaz ise borçların da zaman aşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini, davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/188 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline T3 Yunus Emre Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 6183 sayılı yasaya göre tanzim olunan E-50189250- 50238746 sayılı 2004/634 nolu icra takibine dair ödeme emri tebliğ edildiğini, T3nun 7349 02604- 49000001 sicil sayılı dosyasında işlem gören işyerinin 1998/6- 7- 8- 10, 1999/1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11 dönemlerine ait prim, işsizlik, damga vergisi borçları ile ilgili olarak 08/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu pirim borçlarının bu şirkete ait olduğunu, bu nedenle şirket adına işlem yapılması gerekirken şirket ortağı olarak müvekkiline ödeme emri gönderilemeyeceğini, tahsil edilemeyen prim borcu nedeniyle şirket hakkında işlem...

Somut olayda; davacı şirket, faturaya dayalı olarak, davalı şirket aleyhine19.08.2013 tarihinde ilamsız icra takibi başlatmış, ödeme emri davalı şirkete 01.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu (davalı) şirket vekili 02.10.2013 tarihli itiraz dilekçesiyle borca ve faize itiraz etmiş, aynı gün icra hukuk mahkemesinde, dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali için dava açmış, bu sırada alacaklı vekili 21.10.2013 tarihinde temyize konu itirazın iptali davasını açmış, itirazın iptali davasının yargılaması devam ederken, icra mahkemesince 26.12.2013 tarihli ilamla, ödeme emriyle birlikte dayanak belge örneklerinin borçluya gönderilmediğinden bahisle, ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi nedeniyle huzurdaki itirazın iptali davası da reddedilmiştir. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için usulüne uygun açılmış bir icra takibinin bulunması gerekir....

yapılmadığından ihlal edildiği, Mahkemenin ara kararına cevaben davalı idarece asıl borçlu şirket hakkında yapılandırmanın ihlalinden sonra yeniden ödeme emri düzenlenmediğinin beyan edildiği, asıl borçlu şirket tarafından 6552 sayılı Kanun'dan yararlanılarak borç yapılandırıldığından, yapılandırma şartlarının ihlal edilmesi durumunda tüzel kişiliği devam eden şirket adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi gerekirken, anılan Kanun kapsamında yapılandırılan borçlara ilişkin olarak, yapılandırma tarihinden sonra şirket adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmeksizin,borcun şirketten tahsili amacıyla yapılan takibin usulüne uygun olarak sonuçlandırılmış olduğunun, dolayısıyla davacıya başvurulması koşulunun oluştuğunun kabulü mümkün bulunmadığından, davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu, … tarih, … takip numaralı ödeme emri içeriğinde bulunan 2015/Ocak-Mart ve Temmuz-Eylül dönemine ilişkin gelir stopaj vergisi, 5035 sayılı Kanun'dan kaynaklanan...

İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ise de yetkili İcra Müdürlüğünce ödeme emri çıkartılmadan ... bu dava açılmıştır. İtirazın iptali davasının koşullarından biri de yetkili icra dairesinde yapılmış ve itiraza uğramış bir icra takibidir. Somut olayda yetkili icra dairesinde usulüne uygun biçimde yapılmış bir icra takibi ve çıkarılmış bir ödeme emri bulunmadığından, dava koşulu gerçekleşmemiştir. Mahkemece bu nedenle davanın reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın Kabulü ile; 22.01.2021 tarihli 2004/011821 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2004/011822 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/024843 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/024844 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/024967 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/026617 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/034991 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/034992 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/034993 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2006/013769 takip sayılı ödeme emirlerinin zamanaşımı süresi dolması nedeniyle İPTALİNE" karar verilmiştir....

nin 2009/07 ila 2010/07 aylardan ödenmeyen prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçlarından dolayı şirket hakkında 6183 sayılı kanun gereği icar takibinin başlatıldığını, şirket ortağı ve yetkili Adem Tüysüz'ün 16/5/2014 tarihinde vefat etmesi nedeniyle varisler hakkında icra takibinin başlatıldığını, T1'e gönderilen 20/07/2020 tarihli ve 8656943 sayılı ödeme emrinin 04/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 6183 sayılı Kanunun "Ödeme emri" başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; "Ödeme emrine itiraz" başlığını taşıyan 58....

Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yerel mahkemece resen dikkate alınıp alınamayacağı, burada varılacak sonuca göre ödeme emirlerinin iptali istemli davanın 6183 sayılı Kanun'un ödeme emri tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 58. maddesinde öngörülen 7 günlük süre içerisinde açılıp açılmadığı noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12. Bilindiği üzere, “Türk Sosyal Sigortalar Sistemi” ağırlıklı olarak primli rejime dayanmaktadır. Kurumun sosyal sigorta yardımlarını sağlaması, en önemli gelir kaynağı olan sigorta primlerinin zamanında ve eksiksiz olarak ödenmesine bağlıdır. 13....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davanın süresinde açıldığını, Kurum tarafından gönderilen ilk iki ödeme emrinin iade edilmesine rağmen mahkemece tebliğ yapılmış gibi değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, 3. ödeme emri olan 21/12/2020 tarihli ödeme emrine ilişkin davanın açıldığını ve hak düşürücü sürenin gerçekleşmediğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ödeme emirlerine karşı itiraz hakkı 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenmiş olup bu maddeye göre ödeme emri kendisine tebliğ olunan kimsenin tebliğden itibaren 15 gün içerisinde böyle bir borcu bulunmadığı, bu borcu kısmen ödediği veya alacağın zamanaşımına uğradığı iddialarıyla dava açma hakkı bulunmaktadır. Öncelikle belirtmelidir ki, tebligat bilgilendirme yanında belgelendirme özelliği de bulunan bir usul işlemidir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS SAYISI : 2020/53 KARAR SAYISI : 2021/155 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 01/03/2016 tarihli güvenlik sözleşmesi gereğince ticari ilişki kapsamında verdiği hizmet bedelinin karşılıklı olarak 01/01/2018- 31/12/2018 tarihleri arasındaki cari hesap alacağı kapsamında 30/11/2018 tarihli seri A 067998 nolu faturaya konu 48.834,16 TL alacağının bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine ......