İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/171 E., 2021/153 K., DAVA KONUSU : (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan ) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline, ortağı olduğu Dinamik Güvenlik Hiz Ltd. Şti'nin 7.229,84 TL işsizlik sigortası prim borcu nedeniyle ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrinin 28.12.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, şirket bünyesinde hiçbir zaman yetkili müdür veya kanuni temsilci olarak görev yapmadığını, şirket ortağı olması nedeniyle davacının sorumluluğunun %0,05 oranında olup, bu paya düşen borç miktarının ise 3,62 TL olduğunu, Ankara 2. İdare Mahkemesi'nin 2016/5234 2017/1513 karar sayılı dosyası ile açılan davada görevsizlik kararı verildiğini belirterek, dava konusu 2011/030028 takip numaralı ödeme emrinin 7.226,22 TL'lik kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Adı geçen Kanunun 101. maddesinde Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemesinde görüleceği öngörülmüş, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesinde 6352 sayılı Kanunun 39. maddesi ile yapılan değişiklik ile de "Birden fazla İş Mahkemesi bulunan yerlerde, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği İş Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği" hükmü getirilmiş, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1. Dairesinin 20.11.2012 gün ve 2783 sayılı kararı ile de 01.01.2013 tarihinden itibaren uygulanmak üzere ...'da Sosyal Güvenlik İş Mahkemesi faaliyete geçirilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkları çözmekle görevlendirilen ... İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....

DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; hissedarı ve müdürü olduğu EKG Elektronik Koruma Güvenlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2002 yılının yılının Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait prim borçlarının bulunduğu iddiası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin şirket müdürü sıfatıyla kendisine 27/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, tebligatın usulsüz olduğunu, ödeme emrinde belirtilen prim alacaklarının zamanaşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, yetki, derdestlik, husumet, hakdüşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek, davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/83 E., 2020/230 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında Muğla Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından müvekkilinin bir dönem ortağı olduğu, Berk İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2021 NUMARASI : 2019/635 ESAS - 2021/312 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili aleyhine Alanya Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2006/11874 takip numaralı ödeme emrinin Mirsan Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. yetkilisi olduğu iddiasıyla 5510 sayılı kanunun 88....

uğradığını, iş bu davaya konu ödeme emrinin 06/12/2022 tarihinde müvekkile bizzat tebliğ edildiğini, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığını, yine aynı prim alacaklarına ilişkin işbu davaya konu müvekkilinin müdürlüğünü yaptığı Vatan Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinin yöneticisine de ödeme emri gönderilmiş ancak bu ödeme emrinin Ankara 16.İş Mahkemesince zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile iptal edildiğini, 4 8010 02 02 1146609 006 07 40 000 002 sicil numaralı şirkette müvekkilinin müdür olduğundan bahisle ödenmemiş prim borcundan dolayı 2022/20914 takip numaralı ödeme emri gönderildiğini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin ve takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2021/2 E., 2021/129 K., DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ulucanlar sgm tarafından 2019/116448 ve 116449 nolu takip dosyalarından ödeme emrinin 23/10/2020 de tebliğ edildiğini, takiplerde 2001 yılı prim ve İSP borçlarının istendiğini, yasaya göre 05/07/2004 e kadar geçen dönem vadesi dolan borçlar için takip eden yılbaşından itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin öngörüldüğünü, zaman süresinin dolduğunu, 15 günlük dava açma süresinde bu davanın açıldığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki süre, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/110 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Sivas Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01/08/2022 tarih, E-22541376- 206.99- 49572687 sayılı ödeme emrinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığı gibi ileri sürülen vergi borçlarından sorumluluğunun olmadığını, ödeme emrinin içeriğinde dönemi ve miktarlarıyla birtakım borç kalemleri yazılmış ise de borcun dayanağı, konusu ve içeriği ile ilgili gerekli ve yeterli bilgilere yer verilmediğini, müvekkilinin dayanağı ve gerekçesini bilmediği bir borçtan sorumlu tutulmaya çalışıldığını, ödeme emrine konu borç yönünden müvekkilinin görevinden kaynaklanan bir kusurunun bulunmadığını, asıl borçlu Akdeniz Yönetim Danışmanlık Tem....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/249 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Sivas Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01/08/2022 tarih, E-22541376- 206.99- 49572658 sayılı ödeme emrinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığı gibi ileri sürülen vergi borçlarından sorumluluğunun olmadığını, ödeme emrinin içeriğinde dönemi ve miktarlarıyla birtakım borç kalemleri yazılmış ise de borcun dayanağı, konusu ve içeriği ile ilgili gerekli ve yeterli bilgilere yer verilmediğini, müvekkilinin dayanağı ve gerekçesini bilmediği bir borçtan sorumlu tutulmaya çalışıldığını, ödeme emrine konu borç yönünden müvekkilinin görevinden kaynaklanan bir kusurunun bulunmadığını, asıl borçlu Akdeniz Yönetim...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/142 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Burdur Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen 25.08.2022 tarih, E-57939514- 206.16.01- 50983659 sayılı ödeme emrinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığı gibi ileri sürülen vergi borçlarından sorumluluğunun olmadığını, ödeme emrinin içeriğinde dönemi ve miktarlarıyla birtakım borç kalemleri yazılmış ise de borcun dayanağı, konusu ve içeriği ile ilgili gerekli ve yeterli bilgilere yer verilmediğini, müvekkilinin dayanağı ve gerekçesini bilmediği bir borçtan sorumlu tutulmaya çalışıldığını, ödeme emrine konu borç yönünden müvekkilinin görevinden kaynaklanan bir kusurunun bulunmadığını, asıl borçlu Akdeniz Yönetim Danışmanlık...