"İçtihat Metni" T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I 1-... 2-... 3-... 4-... adlarına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 26.10.2015 günlü ve 2015/261-2015/487 sayılı hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Ödeme emirlerinin iptali istemli davada dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla; Muris ... adına düzenlenen ödeme emri olup olup olmadığı, tebliğ belgesi ve ilgili takip dosyasının davalı Kurumdan sorulmak suretiyle dosya arasına celb edildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Borçlunun, yetkili icra dairesince düzenlenen ödeme emrinin tebliği üzerine, yeniden itiraz ve şikayet hakkının doğduğu izahtan varestedir. Başka bir anlatımla, yetkili icra dairesinden borçluya gönderilen ödeme emri, borçluya yeniden itiraz ve şikayet hakkı verir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Gıda Sanayi Turizm Taşımacılık İnşaat Temizlik ve Sosyal Hizmetler Tic. Ltd Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih …, …, … sayılı ve … tarih … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
nin ödenmeyen borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre aleyhine icra takibine geçildiğini ve şirket adına 2019/18504 takip nolu ödeme emri düzenlendiğini, düzenlenen ödeme emrine konu borcun dönemlerinde (1997/4, 5 ve 6 aylar) T1 şirket müdürü olması nedeni ile ödeme emri T1 gönderildiğini belirterek, davanın reddini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "1- Davanın KABULÜ ile; Davalı Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen 2019/018504 takip numaralı 1997/4, 5 ve 6. Aylarına ilişkin ödeme emrinin İPTALİNE " karar verilmiştir....
İçin 2.037,89 TL'nin 1.806,53 TL'sinin Ödeme Tarihi Olan 29/06/2016 Tarihinden, 231,36 TL'sinin Ödeme Tarihi Olan 30/09/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalıdan tahsiline, 5-İş ortaklığı bulunan davalılar .... Müş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ... İlaçlama Sağ. Hiz. Tem. San. Ltd. Şti. İçin 2.037,89 TL'nin 1.806,53 TL'sinin Ödeme Tarihi Olan 29/06/2016 Tarihinden, 231,36 TL'sinin Ödeme Tarihi Olan 30/09/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline, 6-Davalı ... Temizlik/... İçin 843,07 TL'nin 747,36 TL'sinin Ödeme Tarihi Olan 29/06/2016 Tarihinden, 95,71 TL'sinin Ödeme Tarihi Olan 30/09/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalıdan tahsiline, 7-Davalı ... Tem. Güv. Tur. Bilg. Sağ. Hizm. Yemek. Üre. San. Tic. Ltd. Şti....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/846 E. sayılı dosyasına ödenen 11.061,92 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu 6.592,66 TL'nın davalı ...İnş. ... Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. ve San. Tic. Ltd. Şti.’den, 3.352,20 TL’nın Kayı Hizmet Tic. Ltd. Şti.’den, 558,70 TL’nın davalı ... Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti.’den, 558,70 TL’nın A-...Alternatif İnş. ... Güv.... Paz. ve Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.-Me-Son İnş. Med. ... Güv. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişiminden, A-...... ve Me-Son ... şirketleri yönünden ödeme tarihi olan 11.03.2014 tarihinden, diğer davalılar yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm davalı ...İnş. ... Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. ve San. Tic....
Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Anılan madde ile, Kurum alacakları için 6183 sayılı Kanunun 55. maddesi hükmü uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı 7 gün içerisinde dava açabilme olanağı bulunmaktadır. Öte yandan, 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 64'üncü maddesi ile 5521 sayılı Kanunun 7'inci maddesinin üçüncü fıkra olarak “31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur....
Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Anılan madde ile, Kurum alacakları için 6183 sayılı Kanunun 55. maddesi hükmü uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı 7 gün içerisinde dava açabilme olanağı bulunmaktadır. Öte yandan, 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 64'üncü maddesi ile 5521 sayılı Kanunun 7'inci maddesinin üçüncü fıkra olarak “31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur....
Güv. Ltd. Şti. Tarafından ihbar tazminatının 3.250,00 TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye ihbar tazminatı olan 6.701,48 TL ise davacı kurum tarafından ödenmek zorunda kaldığını, 6.701,48 TL ihbar tazminatının tamamından davalı ... ve Özle Güv. Hizm. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğunu, arabuluculuk süreci sonunda dava dışı işçiye 06.08.2019 tarihinde 36.750,00 TL ödendiğini, ayrıca arabuluculuk ücreti olarak 800,00 TL'nin ödendiğini beyanla 37.550,00 TL ödemenin; 6.804,82 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti.'den 945,11 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti.'den 15.827,50 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.'den 3.830,87 TL'sinin ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Güv. Ltd. Şti.'den 10.141,70 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti.'den faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. Davacı Vekilinin 22/06/2023 Tarihli Islah Dilekçesi ile; "Dava dilekçesinde davalılardan ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; " Dava, SGK ödeme emirlerinin iptali ile borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....
