Genel İcra Dairesi'nin 2021/97507 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını,takibe konu bonoda adresinin ... olarak yazılı olduğunu, ayrıca senette ... Mahkemelerinin yetkili kılındığına dair bir kaydın da bulunmadığını, kambiyo senetlerinde yetkili mahkemelerin, borçlunun ikametgahı, tanzim yeri, ödeme yeri ve tarafların tacir olması halinde yetki sözleşmesinde belirtilen yer icra dairesi olduğunu, tarafların tacir sıfatı olmadığından yetki sözleşmesinin geçerli olmasının mümkün olmadığını, takibe konu senetteki imzanın da tarafına ait olmadığını, bonoların sahte olarak oluşturulduğunu ileri sürerek yetkiye,borca ve imzaya ilişkin itirazların kabulü ile takibin iptali ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. II....
İcra Dairesinin 2019/6349 esas sayılı dosyası ile yeni bir takip açılarak müvekkiline ödeme emri gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Tebligat Kanunu ve Avukatlık Kanunu gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılmasının zorunlu olduğunu, bu nedenle müvekkili adına çıkarılarak tebliğ edilen ödeme emri tebliğ işleminin iptaline ve ödeme emri tebliğ tarihinin 23/05/2019 olarak düzeltilmesine, usulsüz tebliğ ile kesinleştirilen takip neticesinde müvekkilinin mal varlığı üzerine konulan tüm hacizlerin yok hükmünde sayılmasına ve kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesinin 11.06.2020 tarihli, 2019/1871 E. - 2020/1129 K. sayılı kararı ile esastan reddedildiği, dosyanın temyiz incelemesinde olduğu, alacaklının talebi üzerine borçluya ikinci kez ödeme emri tebliğ edilmesi ile yeniden itiraz hakkı tanınmış ise de şikayetçi borçlunun ilk ödeme emrinin tebliği üzerine borca ve fer'ilerine yönelik itirazları ile senet vasfına yönelik şikayet sebepleri ile icra mahkemesine başvurmasından sonra, ikinci kez ödeme emri tebliği üzerine aynı nedenlere dayalı olarak itiraz ve şikayette bulunmasının derdestlik teşkil edeceği (Hukuk Genel Kurulu'nun 16.04.2019 tarih, 2017/12-363 E. 2019/462 K. sayılı ilamı), bu durumda icra dairesince gönderilen ilk ödeme emrinin tebliğinden sonra şikayetçi borçlunun huzurdaki dilekçe ile aynı içerikte olacak şekilde borca, çek tazminatı ve komisyonu ile senedin tanzim tarihindeki düzeltmenin geçersizliği nedenleriyle kambiyo vasfına yönelik şikayette bulunduğu, bu haliyle istinafa konu dosyanın İstanbul 15....
buna ilişkin Kuşadası İcra Müdürlüğünün 2018/37121 Esas sayılı takip dosyasıyla 7 örnek ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak davanın takibe itiraz ederek durdurduğunu, davalının itiraz dilekçesindeki sair hususların somut olayda uygulanma imkanının olmadığını belirterek, itirazının kaldırılmasını ve davalının %20 'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esasına kaydedildiği, müdürlük tarafından İİK 58/3 maddesi gereğince takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmediği gerekçesi ile ödeme emri gönderilmesi talebinin reddedildiği, bunun sonrasında davacı tarafça 05.12.2022 tarihinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Her dava, açıldığı tarihteki hal ve şartlara göre değerlendirileceğinden, dava açıldığı tarih itibari ile yetkili icra müdürlüğü tarafından davalı borçluya gönderilmiş bir ödeme emri ve buna istinaden yapılmış bir borca itiraz olmadığından, dava şartının mevcut olmadığı kanaatine varılarak davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: İpoteğin paraya çevrilmesi sureti ile ilamlı icra takibinde, örnek 6 numaralı icra emri tebliği üzerine asıl borçlu ve aynı zamanda ipotek borçlusu/davacı 19/11/2019 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda, takibe karşı yetki itirazında bulunarak takibin taşınmazın bulunduğu Tekirdağ icra Dairesine gönderilmesini talep etmiş sair alacak ve faize ilişkin itiraz hakkını saklı tutmuş, bilahare vekili tarafından verilen10.07.2020 tarihli dilekçe ile de yöntemine uygun hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmeden takip başlatıldığını, takipte talep edilen borç faiz ve diğer ferilerini kabul etmediklerini beyanla borca itiraz ve şikayette bulunmuştur....
İİK 62. maddesi ve 269. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde borçlunun itirazlarını bildirmesi gerekir. Ödeme emri tebliğ edilmedikçe itiraz süresi başlamaz. Borçlu, ödeme emri tebliğ edilmemesine rağmen, kendiliğinden icra takip dosyasına borca itirazlarını bildirmişse bu itirazın kaldırılması istenebilmelidir. İtiraz için gerekli sürenin başlamasının ödeme emri tebliğiyle olması, borçlu lehine yasada yer alan bir hüküm olup, borçlunun ödeme emrini ve ihtarları, alacaklının talebini tüm ayrıntılarıyla öğrenmesi, bilmesi ve ona göre itirazlarını bildirilebilmesi için konulmuştur. Borçlu ödeme emri tebliğ edilmeden, tüm itirazlarını icra dosyasına sunmuş ve hakkındaki itirazın kaldırılması talebinde de ödeme emri tebliğ edilmediğini, tebliğ edilseydi başka itirazlarını da ileri süreceğini, başka itirazları da olduğunu belirtmemişse ödeme emri tebliğ edilmedi, itiraz hakkı doğmadı, itirazı sonuç doğurmaz demek Yasanın amacına da aykırıdır....
Kayapınar Şubesine ait 27157 seri no.lu çekte keşide yerinin Batman ve muhatap banka şubesinin Kayapınar (Diyarbakır) olduğu, davacı borçluya ödeme emrinin Batman adresinde tebliğ edildiği, bu halde işbu çek yönünden yetki itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla; mezkur çek yönünden yetki itirazının kabulü gerekmiştir. (b) Davacı borçlunun işbu çek yönünden yetki itirazı kabul edildiğinden ve davacı borçluya yetkili icra müdürlüğünden gönderilecek ödeme emri üzerine yeniden itiraz hakkı doğacağından, davacının bu çeke ilişkin olarak borca itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir. 2- Takibe konu Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Batman Şubesine ait 80251 seri no.lu çek yönünden yapılan incelemede; (a) Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Batman Şubesine ait 80251 seri no.lu çekte keşide yerinin İstanbul olduğu, bu halde İ.İ.K.'...
Av. ... ile asıl dava ve birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 21/03/2016 gün ve 2014/322 E. - 2016/177 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8202 sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) ve takibe konu bonunun onaylı örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, takipte ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak kat karşı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan kira bedeli ve cezai şart alacağının gösterildiği ve bu belgelerin takip dosyasında bulunmadığı, borçluya tebliğ edilen ödeme emri tebliğ zarfı üzerinde ise, “ bu zarfta örnek no:7 ilamsız ödeme emri vardır.” ibaresinin yazılı olduğu, borcun sebebi olarak gösterilen dayanak belgelerin tümünün, birer suretinin de ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmakla, ödeme emrinin iptaline'' karar verildiği görülmüştür....
