. - K A R A R - Davacı vekili, davalının imzaladığı taahhütname kapsamında dava dışı borçlunun müvekkilinden satın aldığı mallar nedeniyle oluşan borcuna kefil olduğunu, mal bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkilince aleyhlerine başlatılan takibe davalı kefilin itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra dairesi ve mahkemenin yetkisine itiraz ederek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, taahhütname uyarınca yetkili kılınan ... veya davalının ikametgahının bulunduğu ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu ve yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip bulunmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Borçlu yetki itirazını kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz süresi içinde icra dairesine bildirir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından 31.12.2019 keşide tarihli ve 100.000,00 TL tutarlı çekin ödenmemesi nedeniyle Bakırköy 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/2705 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmıştır. Borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, ancak davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak huzurdaki dava açıldığını, açılan davanın reddi gerekeceğini, Ödeme emri borçlu T1 ye 27.02.2020 de tebliğ edilmiştir. Takip kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılmıştır ve ödeme emrinde de yer aldığı şekliyle itiraz süresi tebliğden sonra 5 gündür. İtiraz dilekçesi 09.03.2020 de verilmiş ve dava açılmıştır. T1 adına yapılabilecek itirazın son günü 03.03.2020 tarihidir. İtiraz 09/03/2020 tarihinde yani süresinde yapılmadığı için şirket adına yapılan tüm itirazların reddi gerekeceğini, Sertaç Sarıaslan'a ödeme emri 09.03.2020 de tebliğ edilmiştir. İtirazında borcu olmadığını beyan etmiştir....
Maddesi uyarınca bu Kanunun amacı; "Abonelik sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin ifası amacıyla tüketiciye sunulup bedeli faturaya yansıtılan mal veya hizmetten kaynaklanan para alacaklarına ilişkin haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) bünyesinde oluşturulan Merkezî Takip Sistemi üzerinden başlatılmasına ve haciz aşamasına kadar yürütülmesine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir." 4.maddesinde ,Merkezi Takip Sistemindeki takip talebinin doldurulması ve sisteme kaydedilmesi ile takibin başlatılacağı, 5. maddesinde ödeme emrinin borçluya tebliğ şekli ve 7. Maddesinde ödeme emrine itiraz üzerine yapılacak işlemler düzenlenmiştir. Kanunda borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri üzerine nelere itiraz edebileceği sayılmıştır....
Maddesi uyarınca bu Kanunun amacı; "Abonelik sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin ifası amacıyla tüketiciye sunulup bedeli faturaya yansıtılan mal veya hizmetten kaynaklanan para alacaklarına ilişkin haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) bünyesinde oluşturulan Merkezî Takip Sistemi üzerinden başlatılmasına ve haciz aşamasına kadar yürütülmesine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir." 4.maddesinde ,Merkezi Takip Sistemindeki takip talebinin doldurulması ve sisteme kaydedilmesi ile takibin başlatılacağı, 5. maddesinde ödeme emrinin borçluya tebliğ şekli ve 7. Maddesinde ödeme emrine itiraz üzerine yapılacak işlemler düzenlenmiştir. Kanunda borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri üzerine nelere itiraz edebileceği sayılmıştır....
ettiğini, alacaklının adresinin icra takibinde yazılmadığını, senet fotokopilerinin aslı gibidir şeklinde imza edilmediğini, takip talebinde açık ve seçik olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin talep edilmediğini, sadece haciz denildiğini, bu durumda adi icra takibi ve ödeme emri gönderilmesi gerekirken örnek no :10 ödeme emri tebliğinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek icra takibinin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davaya konu olan uyuşmazlığın faturaya dayalı alacallarının tahsili talebi olduğunu, bu amaçla yaptıkları icra takibine karşı borçlu/davalı tarafça "yetki itirazında" bulunulmuş ve ayrıca "ödeme emrinde alacağın mesnedi belirtilmemiştir ve alacaklı olduğunu iddia eden şirkete böyle bir borcumuz yoktur" denilerek borca ve faize de itiraz edildiğini, Davalı/Borçlu tarafa gönderilen ödeme emri ile birlikte "dayanak belge" olan faturanın da tebliğ edildiğini, borçluya gönderilen tebliğ zarfının üzerinde "BU ZARFTA ÖRNEK 7 ÖDEME EMRİ VE DAYANAK SURETİ VARDIR." ibaresinin açıkça yazılı olduğunu, Bu nedenle takibin hangi fatura alacağına ilişkin olduğu hususunda bir belirsizlik ve usule aykırı bir durum bulunmadığını, yerinde olmayan Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/339 E - 2023/753 K. Sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İİK 'nun 62/1. maddesinde; “İtiraz etmek isteyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur” hükmü yer almakla birlikte borçluya ödeme emrinin tebliğ edilememesi halinde, borçlunun takipten haberdar olup yedi gün içinde itirazını icra dairesine bildirdiğinin ve alacaklının da anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesinin mevcut olduğunun anlaşılması halinde ödeme emri tebliğ edilemese bile borçlunun itirazı geçerli olup alacaklının itirazın kaldırılmasını istemekte hukuki yararı vardır. Bu durumda, borçlular ... ve ONR Mühendislik...Ltd....
Ödeme emri ekinde takibe dayanak belge sureti gönderilmediğinden, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiş olması isabetlidir. Ancak, İİK'nın 60/1. maddesi gereğince ödeme emrini ve ödeme emri tebligat zarfını düzenleme görevi icra müdürlüğüne ait olup, ödeme emri ekinde takibe dayanak belgenin borçluya gönderilmemesinde alacaklının bir kusuru bulunmadığından, mahkemece, alacaklının yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle, davalının istinaf isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, sebebiyet ilkesi ve şikayetin mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalının sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davalının istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile İstanbul 21....
Bu haliyle davacı borçlu vekilinin yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu, itirazında yetkili icra dairesi olarak gösterdiği İskenderun İcra Dairelerinin yetkili olduğu, söz konusu takip de İstanbul icra dairelerinin yetkili olmadığı yine yetki itirazı ile birlikte borcun esasına itiraz edilmesi durumunda öncelikle icra dairesinin yetkisinin araştırılması ve şayet buna ilişkin itiraz yerinde değilse borcun esasına karşı itirazın incelenmesine geçilmesi gerektiğinden (İ.İ.K 'nun 50/2- İ.İ.K'nun 169/a) davanın, yetki itirazı yönünden kabulü ile takip dosyasının karar kesinleştiğinde ve istek halinde İcra Müdürlüğü tarafından davacı borçlu yönünden tefrik edilerek yetkili İskenderun Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesine, Yetki itirazı kabul edildiğinden diğer şikayet ve itirazlar hakkında mahkememizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" dair karar verildiği görülmüştür....
Maddesine göre ödeme emrine itiraz süresinin ödeme emri tebliğ tarihi itibarı ile başlayacağını, İİK'nun emredici hükümleri çerçevesinde itiraz hakkı henüz doğmadan yapılan itirazın hukuki sonuç doğurmayacağını söyleyerek kararın kaldırılmasını ve şikayetin kabulünü istemiştir....
