Somut olayda, usulsüz de olsa ödeme emrinin borçluya 09.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği, bundan sonra 12.11.2010 tarihinde kıymet takdir raporu tebliğ edildiği ve borçlunun ödeme emri tebliğ işlemi dışında diğer tebligatların da usulsüz tebliğ edildiği yönünde bir iddiasının olmadığı anlaşılmakla en geç kıymet takdir raporunun tebliğ edildiği bu tarihte takipten haberdar olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik 25.12.2015 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonradır. O halde mahkemece, borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddi ile icra dosyasından 27.01.2015 tarihinde haczedilen ... İlçesi, ... Mahallesi, 2755 ada 10 parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölüme yönelik meskeniyet şikayetinin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
İcra Müdürlüğünün 2021/1978 sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emri tebliği işleminin usulsüz olduğunu, icra dosyasından yapılan ödeme emri tebligatının, müvekkili şirketin 27.11.2020 tarihinden itibaren ticaret siciline kayıtlı " Nusratlı Köyü No: 165 Ayvacık/Çanakkale" adresine gönderilmediğini, takip tarihinden çok önce değişen eski adresine gönderilen tebligatın iade edilmesi üzerine icra dosyasında iade edilen tebligattan sonra müvekkil şirketin yukarıda belirtilen ticaret siciline kayıtlı adresine normal tebligat gönderilmeden doğrudan TK m.35'e göre ödeme emri tebligatı işlemi yapıldığını, tebligattan müvekkili şirketin bilgisi de olmadığını, tebliğ tarihinin, takibe muttali olma tarihi olan 08.10.2021 olarak belirlenmesi gerektiğini, ayrıca tebligata ödeme emrine dayanak belgenin eklenmediğini, bu sebeple de ödeme emrinin ve tebligatının usulsüz olduğunu İstanbul Anadolu 8....
sayılı ödeme emri gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle tesis edilmiş olup,söz konusu ödeme emri … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararıyla iptal edilmiş olduğundan,buna dayalı 5.11.1997 günlü haciz bildirisinin de yasal dayanağı kalmamıştır. Bu nedenle,dava konusu işlemin iptali gerektiğinden,davacının temyiz isteminin kabulü,Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Dava konusu haciz işleminin öncesinde tebliğ edilen … sayılı ödeme emrine karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bu durumda dava konusu haciz işleminin hukuki dayanağı ortadan kalktığından, davanın reddi yolunda verilen kararda isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle davacı temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından dava konusu haciz işleminin …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … kodlu vergi alacakları yönünden iptali istemiyle dava açıldığı, mahkemelerince ara kararı ile haciz işleminin dayanağı olan ödeme emirlerinin aslına uygun örnekleri ile bunların e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiğini gösteren e-tebliğ belgelerinin ve haciz varakalarının istenildiği, idarece gönderilen bilgi ve belgeler arasında; haciz işleminin dayanağı olan davacı adına düzenlenen …, …, …, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , …, …, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … sayılı ödeme emirlerinin takip yaprakları ile bir kısmının da e-tebliğ belgelerinin davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilmediği; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan davacı adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin … tarihinde, … sayılı ödeme emrinin ise 22/01/2019 tarihinde e-tebliğ yoluyla davacıya tebliğ edildiği...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/12/2020 tarihinde kesinleşen, 30.03.2018 Tarih 2017/143 E., 2018/154 K. sayılı ilamına dayanarak ilamlı icra takibi yapılmış, davacı borçlu asıla ödeme emri 05.03.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, 10.01.2022 tarihinde açılan dava ile faize itiraz edilmiş, mahkemece şikayetin kabulüne takibin iptaline karar verilmiştir. Borçlunun, takipte ilama aykırı olarak fazla faiz talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti niteliğinde olup, bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir (HGK' nun 21.06.2000 tarih, 2000/12- 1002 sayılı kararı). Borçluya gönderilen icra emri, ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16. maddeleri)....
iptalinin gerektiğini, dayanak senetteki imzayı ve borcu inkar ettiklerini belirterek ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, ödeme emri tebliğ tarihinin 25.03.2019 olarak düzeltilmesine, yapılan itirazın kabulüne, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
icra takibini öğrenmiş olması, o tarihte mevcut olmayan ve usulsüzlüğü iddia edilen ödeme emri tebliğ işlemini öğrendiği sonucunu doğurmayacağı gibi, esasen 01.07.2014 tarihinde vekil tarafından icra dairesine yapılan müracaatın, diğer takip borçlusu ... ile ilgili olduğu, avukatın ... vekili olarak talepte bulunduğu anlaşılmıştır....
ev alımına ilişkin ödeme 250.000TL’’ açıklaması ile talep edilen meblağa herhangi bir borcu bulunmadığını icra takibine konu olan alacak dayanağına dair müvekkilinden bihaber olası tertiplenen belge, atılan imza ve şerhlere de Sayın Mahkeme nezdinde itiraz ettiklerini beyanla ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin muttali oldukları 15.03.2021 tarihi ile tebellüğ ettiklerine karar verilmesini, borca ve ferilerine itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasını iptalini istemiştir....
Mahkemece; Şikayetin kabulü ile Niğde İcra Müdürlüğünün 2021/6778 Esas sayılı dosyasında davacı/borçlu yönünden ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, Niğde İcra Müdürlüğünün 2021/6778 Esas Sayılı dosyasında davacının, borçlu sıfatının kaldırılmasına ve davacı/borçlu yönünden konulan hacizlerin kaldırılmasına, davacı-borçlu yönünden Niğde İcra Müdürlüğünün 2021/6778 Esas Sayılı dosyasından düzenlenmiş ek takip talebi ve ödeme emri olmadığından takip talebinin ve ödeme emrinin iptali talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İcra takibinin esasını, takip talebi ve buna uygun düzenlenerek borçluya tebliğ edilen ödeme emri veya icra emri oluşturur. İİK'nun 168/1. maddesinde; icra memurunun senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görmesi halinde, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri göndereceği belirtilmiş ve devamında ise ödeme emrinin içereceği kayıtların neler olduğu açıklanmıştır. İcra memurunca ödeme emrinin, alacaklının iradesine dayanan takip talebine uygun olarak düzenlenmesi yasal zorunluluktur. İcra memuru tarafından düzenlenen ödeme emrinin, takip talebine aykırı olması ya da ödeme emri yerine icra emri düzenlenmesi İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir. Diğer taraftan borçluya tebliğ edilen ödeme emrinin veya icra emrinin iptaline karar verilmediği sürece, gönderilen ödeme emri ya da icra emrindeki talepler geçerlidir....
