İlk derece mahkemesince; davacının usulsüz tebligata yönelik şikayetinin kabulü ile, Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/744 (15/01/2021 tarihli tashih şerhi ile 2018/7444 olarak düzeltilmekle) Esas sayılı dosyasında davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptali ile davacı borçlunun takibi öğrendiği tarih olan 08/08/2018 tarihinin takibe ıttıla tarihi olarak tespitine, davacının ödeme emri tebligatında taraflarına dayanak belge gönderilmediğine ilişkin şikayetinin kabulü ile, Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/744 (15/01/2021 tarihli tashih şerhi ile 2018/7444 olarak düzeltilmekle) Esas sayılı dosyasında davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, davacı tarafın icra müdürlüğünce uygulanan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin talepleri konusunda icra müdürlüğü tarafından işlem yapılması gerektiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının sair şikayetlerinin reddine, dair karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; mahkemece yapılan değerlendirmeler sonucunda; davanın kısmen kabulü ile İskenderun İcra Dairesinin 2019/15840 Esasa sayılı dosyasından davacı borçluya yapılan 02/05/2019 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin muhatabın tevziat saatinden sonra adresine dönüp dönmeyeceğinin araştırılarak tevsik edilmediğinden usulsüz olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğ tarihinin 01/08/2019 olarak düzeltilmesine, Takibin durdurulması, hacizlerin kaldırılması ve takibin iptali isteğinin takibin şekline göre icra dairesine bildirilmesi gerektiğinden bu yöne ilişkin itirazların reddine" karar verilmiştir....
gerekli olduğu, borçlu T1'a gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 11/10/2018 olduğu, ancak diğer borçlulara gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin vekaletnamenin sunulduğu tarihten sonra olması sebebiyle T3, Ece Hatipoğlu, T5 ve T4 Tic....
iptali davanın reddedildiğini, icra emrinin ilama aykırı olduğunu ve usulsüz olduğunu, müvekkilinin alacaklı kuruma herhangi bir borcunun olmadığını beyan ederek, takibin ve icra emrinin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2021/681 ESAS- 2022/12 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİĞ ŞİKAYETİ-ÖDEME EMRİNİN İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu 10....
No: 6 Tarsus/ Mersin" adresi olarak değiştirdiği ve bu hususun 14/02/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiği, ilk tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi üzerine bu adres ticaret sicilinde kayıtlı değilse bu adrese 35/4 maddesine göre tebligat yapılması imkanı olmadığı gibi ticaret sicili adresi olmayan bir adrese Tebligat Kanunu'nun 35/4. maddesi gereğince tebligat çıkarılması anılan madde hükmüne aykırı olup, borçlu hakkında yapılmaya çalışılan 11/06/2019 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu, şikayetçi borçlu şirkete ödeme emrinin 24/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği, ödeme emri tebliğ tarihinin 24/06/2019 olarak düzeltilmesine karar verildiğine göre ödeme emri tebliğinin usulsüz olması nedeniyle takip kesinleşmeyeceğinden, bu tarihten önceki hacizlerin hükümsüz kaldığı, ödeme emrinde belirtilen ödeme süresi geçmedikçe, alacaklı tarafça haciz istenemeyeceği gibi bu koşullar oluşmadan önce konulan hacizlerin de...
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu iddiası İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup açıkça ve delilleriyle ileri sürülmesi gerekir (HGK'nun 27.01.2010 tarih 2009/12-539 E.,2010/16 sayılı kararı). Somut olayda borçlunun icra mahkemesine verdiği dilekçesinde kendisine gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna dair açık bir iddiası bulunmamaktadır. Şikayet dilekçesinde yer alan: "ödeme emrinin muhtara bırakıldığı, ödeme emrinden 21.09.2015 tarihinde haberdar olunduğu" şeklindeki beyanlar usulsüz tebligat şikayeti olarak yorumlanamaz. Zira tebligat usulsüzlüğü ayrıca, açıkça ve delilleriyle ileri sürülmüş değildir. O halde yöntemine uygun olarak açıkça ve delilleriyle ileri sürülen bir tebligat usulsüzlük şikayeti bulunmadığı halde mahkemece hukuki tavsifte hataya düşülerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uygulanmak suretiyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
(Ödeme veya icra emrinin tebliği, haciz işleminin yapılması veya satış işleminin kesinleşmesi gibi) Ödeme emri veya icra emrinin tebliğe çıkarılması fakat tebliğ edilmesinden önce yapılan ödemelerden ve icra takibinden vazgeçme halinde tahsil harcı almak mümkün değildir. (HİGM 20.02.1989 T. 8385 sayılı genelgesi) 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre tahsil harcı alacağının doğması için ödeme veya icra emrinin tebliği gereklidir. Ödeme emri veya icra emrinin tebliğinden önce yapılan ödemelerden tahsil harcı alınmaz. 492 Sayılı harçlar kanuna ekli I sayılı tarifenin icra iflas harçları B bölümünün I-3 maddesindeki tahsil harcının ancak ödeme emri veya icra emri tebliğinden sonraki işlemler nedeniyle alınacağı öngörülmüştür. (12. HD 10.03.2003 T 1505- 4760 Sayılı ilamı,12 H.D. 24/03/2016 T 2015/29803 E. 2016/8786 K.)...
Karar sayılı ilamının İzmir 15.İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına sunulduğu ancak davacı tarafça icra emrinin tebliği talep edilmediğinden icra müdürlüğünce davalı borçlu adına icra emri çıkartılmadığı ve icra emri tebliğ edilmediği , İİK'nın 177/4. madde hükmü uyarınca; ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemiş ise borçlu hakkında takip yapılmaksızın doğrudan iflasının istenebileceği, dolayısıyla borçlunun doğrudan iflasının istenebilmesi için ilama bağlı alacağın icra emri ile talep edilmesinin zorunlu olduğu, bu koşulun doğrudan iflas kararı verilebilmesi için yasa koyucunun öngördüğü zorunlu bir koşul olduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2021/408 Muh. sayısı ile icra dosyasına “borca itiraz ile birlikte vaki icra takibinin durdurulması talepli” itiraz dilekçesi gönderildiğini, icra müdürlüğünün usul ve yasaya aykırı 05/04/2021 tarihli işleminin İİK'nın 16/1.maddesi gereğince aynı gün yani 05/04/2021 tarihinde öğrenilmekle yasal 7 günlük süre zarfında dava açıldığını, memur işlemini şikayetin süresinde olduğunu belirterek, kararın kaldırılması yönünde karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME :Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
