Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz edilmeksizin kesinleşen karara karşı, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 363/1 maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığının 12.03.2021 gün ve 6747 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz isteğinde bulunmuş olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı Kurum tarafından davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ile davacıya ait taşınır ve taşınmaz mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece dosyanın bir kısım alacaklar bakımından tefriki ile feragat edilen kısım için davanın reddine karar verildiği ve hükmün istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği anlaşılmıştır....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Kurum tarafından davacının yönetim kurulu başkanı olduğu dava dışı SS Altay Konut Yapı Kooperatifinin prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçlarından dolayı davacı hakkında takip başlatıldığı, söz konusu takipler kapsamında davacıya 012/30880, 2012/30881, 2013/22363, 2013/22364, 2013/36879, 2013/36880, 2013/36881, 2013/44690, 2014/11610, 2014/11611, 2014/25297, 2014/25298, 2014/25299, 2016/11205 takip sayılı ödeme emirlerinin gönderilerek 25/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu ödeme emirlerinin ve takiplerin iptali bakımından eldeki davanın süresinde açıldığı, ayrıca davacının sahibi olduğu 34 XX 600 plakalı araca 2012/30880 takip sayılı dosya kapsamında haciz konulduğu, yine davacının sahibi olduğu 5026 ada 1 parselde bulunan 34 nolu bağımsız bölüm üzerine 2014/13335 takip sayılı dosyada yer alan borç nedeniyle haciz konulduğu, davacının haciz işlemlerinden sonra icra tehdidi altında 6.000,00 TL ödeme yaptığı, Kurum tarafından gönderilen...
No: …… İSTEMİN KONUSU :…Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, …Mühendislik Tasarım İnş. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …, …ve …sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İncelenen dosyada; İdea ... Mobilya Üretim İnş. San. ve Tic. AŞ.'ne ait prim borcu için şirkete ve davacıya çıkarılan ödeme emirlerinin iptali ve yapılan takibin iptaline ilişkindir. Ödeme emirlerinin şirket adına çıkarıldığı ve sonradan el yazısı ile davacının ismi de yönetici olarak dahil edildiği, tebligatın davacıya da çıkarıldığı, davacı tarafından süresinde dava açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İncelenen dosyada; İdea ... ... Üretim İnş. .... ve Tic. AŞ.'ne ait prim borcu için şirkete ve davacıya çıkarılan ödeme emirlerinin iptali ve yapılan takibin iptaline ilişkindir. Ödeme emirlerinin şirket adına çıkarıldığı ve sonradan el yazısı ile davacının ismi de yönetici olarak dahil edildiği, tebligatın davacıya da çıkarıldığı, davacı tarafından süresinde dava açıldığı anlaşılmıştır....
nin kanuni temsicisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:… ve E:… numaralarında kayıtlı davalar açıldığı ve … tarih ve K:… K:… sayılı kararlarla ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği, bu durumda söz konusu ödeme emirleri kesinleşmediğinden ve ödeme emirleri içeriği amme alacağının davacıdan tahsili işlemlerine başlanamayacağından, davacı adına kayıtlı gayrimenkuller üzerine konulan haciz işlemlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
İş Mahkemesinin 2013/1579 Esas ve 2013/1698 Karar sayılı dosyasında verilen ödeme emirlerinin iptaline yönelik kararının Dairemizin 07/05/2015 tarih 2015/153 Esas ve 2015/10231 Karar sayılı Kararı ile davanın 7 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığından bahisle bozulmasına karar verilmiş ise de Mahkemenin 2015/531 Esas ve 2015/1448 Karar sayılı Kararı ile verilen direnme kararının temyiz edilmesinden sonra yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 24/03/2016 tarih 2016/3462 Esas ve 2016/5099 Karar sayılı Kararı ile bozma ilamının kaldırılmasına ve ödeme emirlerinin iptaline yönelik mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Yapılacak iş, dava konusu Kurum işleminin dayanağı olan tüm bilgi ve belgeleri Kurumdan getirtmek, ... 5. İş Mahkemesinin 2015/531 Esas ve 2015/1448 Karar sayılı dosyasını dosya arasına almak, toplanan delillerin sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir....
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının bir dönem kanuni temsilcisi olduğu asıl borçlu ... Tekstil Ticaret Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2005 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla taşınmazı ve aracına uygulanan haczin kaldırılması ile dayanağı olan ... tarih ve ... , ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanaklarından, … tarih ve …, … ile … takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının 2010 ve 2011 yıllarına ait olduğu, anılan ödeme emirlerinin 28/10/2018 tarihinde elektronik ortamda davacıya tebliğ edildiği ve davalı idarece kamu alacağına ilişkin zamanaşımını kesen başkaca bir bilgi ve belge sunulmadığından 2011 ve 2012 yıllarına ait alacakların sırasıyla 31/12/2016 ve 31/12/2017 tarihlerinde zamanaşımına uğradığı, … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının 2013 ve 2014 yıllarına ait olduğu ve söz konusu ödeme emirlerinin 28/10/2018 tarihinde elektronik ortamda davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği anlaşıldığından dava konusu haczin bu ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle haczin …, … ile … takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir....
