TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: ... Bitkisel Yağlar Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının, kanuni temsilcisi olduğu … Elektrik Elektronik İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Şirketinin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla taşınmazları üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu hacizlerin dayanağı … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin, Mahkemelerinin E:… ve E:… sayılı dosyalarında verilen kararlarla iptal edildiği ve söz konusu kararlara yöneltilen istinaf başvuruları reddedilerek kararlar kesinleştiğinden, uygulanan hacizler dayanağı kalmadığı gerekçesiyle kaldırılmıştır....
İş Mahkemesinin 2013/1579 Esas ve 2013/1698 Karar sayılı dosyasında verilen ödeme emirlerinin iptaline yönelik kararının Dairemizin 07/05/2015 tarih 2015/153 Esas ve 2015/10231 Karar sayılı Kararı ile davanın 7 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığından bahisle bozulmasına karar verilmiş ise de Mahkemenin 2015/531 Esas ve 2015/1448 Karar sayılı Kararı ile verilen direnme kararının temyiz edilmesinden sonra yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 24/03/2016 tarih 2016/3462 Esas ve 2016/5099 Karar sayılı Kararı ile bozma ilamının kaldırılmasına ve ödeme emirlerinin iptaline yönelik mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Yapılacak iş, dava konusu Kurum işleminin dayanağı olan tüm bilgi ve belgeleri Kurumdan getirtmek, ... 5. İş Mahkemesinin 2015/531 Esas ve 2015/1448 Karar sayılı dosyasını dosya arasına almak, toplanan delillerin sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir....
Ve Zekiye Güngör Çelikkanlı borcu dolayısı ile davacı adına kayıtlı ''Antalya ili Kemer İlçesi Kemer Mah. 72 ada 4 parsel, Bağımız Bölüm 10 ve 13 numaralı dükkan'' niteliğindeki taşınmaz üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına ...." karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle: ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ödeme emirlerinin davacı vekiline tebliğ edildiğini, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. HMK'nın 355.maddesi uyarınca, kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen istinaf nedeni yapılmasını gerektiren başkaca hususlar bulunmadığından, ileri sürülen istinaf nedenleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. 6183 sayılı yasanın 54. Maddesi hükmü uyarınca, süresinde ödenmeyen amme alacağı tahsil dairesinde cebren tahsil olunur....
Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz edilmeksizin kesinleşen karara karşı, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 363/1 maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığının 12.03.2021 gün ve 6747 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz isteğinde bulunmuş olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı Kurum tarafından davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ile davacıya ait taşınır ve taşınmaz mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece dosyanın bir kısım alacaklar bakımından tefriki ile feragat edilen kısım için davanın reddine karar verildiği ve hükmün istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği anlaşılmıştır....
Eldeki davada ise, kendisi hakkında konulan hacizlerin kaldırılması talebi ile davasını açan davacının yargılama aşamasında hacizlerin kaldırılması ile birlikte, kendisi hakkında çıkartılan ödeme emirlerinin de iptalini talep ettiği anlaşılmakta olduğundan, öncelikle HMK2nın 31. Maddesi hükümlerine uygun şekilde, davacıdan istenecek açıklama ile talebinin net olarak belirlenmesinden sonra, ödeme emirlerinin tebliğleri ve hak düşürücü süreler irdelenmeli ve davacı hakkında kesinleşen takiplerin varlığının araştırılması ile davalı kurumca yapılan işlemlerin ve konulan hacizlerin şekil ve dayanakları ile sorumluluk bakımından, davacının şirketteki hukuki konumu gereği 506 sayılı Yasanın 80. Maddesi hükümlerine göre, sorumluluk şartlarının doğup doğmadığı ile istifası üzerinde durularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
No: …… İSTEMİN KONUSU :…Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, …Mühendislik Tasarım İnş. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …, …ve …sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Otomotiv Tekstil ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsil edilemeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
nin kanuni temsicisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:… ve E:… numaralarında kayıtlı davalar açıldığı ve … tarih ve K:… K:… sayılı kararlarla ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği, bu durumda söz konusu ödeme emirleri kesinleşmediğinden ve ödeme emirleri içeriği amme alacağının davacıdan tahsili işlemlerine başlanamayacağından, davacı adına kayıtlı gayrimenkuller üzerine konulan haciz işlemlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
Ancak borçlu usulsüz tebliğ şikayeti ile birlikte takipten haberdar olduğu düzeltilen tebliğ tarihine göre yasal 7 günlük itiraz süresi içerisinde takibe ve borca itiraz sunmamış ise 7 günlük sürenin dolmasıyla borçlu hakkında takip işlemlerine devam edilir, bu kapsamda borçlu hakkında haciz uygulanabilir. Eğer icra mahkemesince ödeme emrinin borçluya usulsüz tebliğ edildiğine kanaat getirilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi yerine ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise, takibin kesinleşmesi; ödeme emrinin borçluya yeniden ve usulüne uygun tebliğini gerektirdiğinden ve ödeme emrinin iptali kararı ile birlikte takip kesinleşmemiş sayılacağından, İİK.nun 78. Maddesi uyarınca alacaklının henüz haciz isteme hakkı doğmamış kabul edileceğinden, bu sebeple hacizler usulsüz hale geleceğinden, icra mahkemesinin özellikle iptale yönelik kararının infazı için kesinleşmesi gerekmediğinden borçlu hakkında uygulanan hacizlerin kaldırılması gerekir....
