. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının banka hesaplarına, ortağı olduğu … İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen muhtelif vergi borçları nedeniyle uygulanan e-hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali, hacizlerin kaldırılması ve Kuruma karşı borçlu olmadığının tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.09.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Av. ... ile davalı Kurum adına Av. ...geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
A.Ş'nin borçları nedeni ile düzenlenen 2012/20497 ve 2012/20498 sayılı ödeme emirlerinin dava tarihinden önce ödendiği halde kurum tarafından davacıya bu borçlar nedeni ile mükerrer ödeme emri gönderildiği, mükerrer ödeme emirlerinin iptali gerektiği anlaşılmış, bu doğrultuda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1- Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2015/559 E., 2017/26 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Dava, dava konusu 2013/23503, 23504, 23505, 31091, 31092, 31093, 14507, 14508, 23478 ve 2013/011597, 2013/011598 sayılı ödeme emirleri yönünden konusuz kaldığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 3)Davanın, diğer ödeme emirleri yönünden KISMEN KABULÜ İLE, a)Dava konusu, SGK....
maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce bu madde kapsamına giren borçlar nedeniyle taşınır ve taşınmaz mallara konulan hacizler ile alınan teminatların yapılan ödemeler nispetinde, üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacaklarla ilgili hacizlerin ise ilk taksidin ödenmesinden sonra tümüyle kaldırılacağı bildirilmiş olup 6183 sayılı Yasaya göre çıkarılan ödeme emirlerinin iptal edileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamaktadır....
Borçlu olmadığının tespiti ve ödeme emirlerinin iptali yönünden; Davacıya 2008 yılı sonrası borçlarına ilişkin ödeme emri gönderilmemiş olmakla kurum ile davacı arasında muaraza çıkmadan dava dışı işyerine ait birden çok işyeri olduğu gözetilmeden iki ayrı işyerine ait dosyadaki hesap kartlarına göre davacının miktar olarak sorumluluğunun belirlenmesi de hatalıdır. Her ne kadar haciz bildirisinde 2008 yılı sonrasına ilişkin dönem belirtilse de davacıya bu döneme ilişkin ve bu işyeri borçlarından ödeme emri tebliğ edilmediğinden 2008/10. ay ve sonrası hakkında karar verilmesi hatalıdır. Ayrıca 2008/10. ay öncesi için de sadece gönderilen ödeme emirleri ve dönemleri yönünden zamanaşımı hükümleri de dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerekirken tüm dönemler yönünden muaraza çıkmadan tespit hükmü kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır....
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, kanuni temsilcisi olduğu ... Yapı Dekorasyon Anonim Şirketinden alınmayan muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....
Dosyadaki belgelere göre davacı ... adına 2012/14043 tevhidli dosyadan ödeme emirleri çıkarıldığı, kurum tarafından alınan tevhid kararına göre tevhidli 2012/14043 sayılı dosyanın; 2012/14044, 2012/17024, 2012/17025, 2013/18050, 2013/20202, 2013/20203, 2014/10006, 2014/10007 sayılı ödeme emirlerini içerdiği bu ödeme emirlerinden 2013/20202, 2013/20203, 2014/10006, 2014/10007 sayılı olanların prim tahakkuk ve tahsilat servisinin 14.11.2013 tarihli 4233703 s. yazısı gereği iptal edildiği, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/39 Esas sayılı dosyasında ...Tekstil ve Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. ve ...Tekstil Konfeksiyon ve Mağazacılık Sanayi Ticaret A.Ş. lehine 27.01.2012 tarihinde iflas erteleme tedbir kararı verildiği, tevhidli dosyada mevcut olup iptal edilmeden devam eden ödeme emirlerinin ise 2011/12 - 2012/9 dönemlerine ilişkin borçlar olduğu anlaşılmaktadır....
Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu hacizlerin davacı şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emirinden kaynaklanan kısmı bakımından bu ödeme emrinin Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında iptaline karar verildiğinden davacı adına uygulanan …sayılı ödeme emrinden kaynaklanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu hacizlerin davacı şirket adına düzenlenen …, …, …, …, …, …, …, …sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı bakımından ödeme emirlerinin 12/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı dava açılmaması ve borcun ödenmemesi suretiyle kesinleşmesi sebebiyle söz konusu amme alacağının tahsili amacıyla davacı hakkında uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir....
ilanen tebliğ edildiği, buna göre zamanaşımı sürelerinin sırasıyla 31/12/2014 ve 31/12/2015 tarihlerinde dolduğu, dava konusu … ve … takip numaralı ödeme emrileri ise davacıya 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğinden tahsil zamanaşımına uğrayan söz konusu kamu alacakları için düzenlenen … takip numaralı ödeme emriyle … takip numaralı ödeme emrinin … ve … sıra numaralı kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin kalan kamu alacaklarının ise 2005 ve 2006 dönemlerine ilişkin olduğu ve vadelerinin 2006 yılına rastladığı, bu alacaklarla ilgili olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 02/03/2007 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu borçlara ilişkin en son 2008 yılında şirkete ait araçlar üzerinde uygulanan hacizlerin zamanaşımını kestiği, buna göre tahsil zamanaşımı süresi 31/12/2013 tarihinde dolmakla birlikte dava konusu … takip numaralı ödeme emri davacıya 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğinden tahsil zamanaşımına uğrayan kamu alacakları...
İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/53 iflas sayılı dosyasında devam etmekte iken davacı şirkete prim, işsizlik sigortası primi damga vergisi borçlarından dolayı (2012- 2014 arası dönemlerine ait) 2019/68334,68332 numaralı ödeme emirlerinin 17/10/2019 tarihinde, 2019/32337- 32338- 37339 numaralı ödeme emirlerinin 21/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, Ticaret Sicil gazetesinde 11/12/2017 tarihinde İstanbul Anadolu 6....
