Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; Şişli SGM tarafından davacı aleyhine gönderilen 2019/20516-20520-20521 takip, ... takip kartı nolu bu ödeme emirinin iptali ile dava sonuna kadar takiplerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava etmiştir. II....
Vergi Dava Dairesi'nin kararları uyarınca asıl borçlu şirket adına 2 nolu vergi ceza ihbarnamesi ve ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucunda vadesinde ödenmeyen borçların tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığından bahisle şirket kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği olayda, ödeme emri ile ancak kesinleşen kamu alacağının tahsilinin sağlanabileceği gözönüne alındığında, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi tarafından verilen kararların temyiz incelemesinin devam etmesi nedeniyle takip edilen kamu alacaklarının kesinleşmediği açık olduğundan, asıl borçlu şirket nezdinde kesinleşmemiş borçlar için davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanını kabulüne, ödeme emrini iptaline karar verilmiştir....
Kimya Madeni Yağ Ambalaj Nakliye ve Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketinin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirinin iptali istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesinde amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 15 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; 58. maddesinde de kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahısların böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı iddialarıyla tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde vergi mahkemesi nezdinde dava açabilecekleri hüküm altına alınmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:…Dış Ticaret Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borcunun tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve .... sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Davacı adına 2015/1 dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın .. Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla, söz konusu karar üzerine düzenlenen 2 no'lu ihbarnameye karşı açılan davanın ise .... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine Mahkeme kararına istinaden istenilen ve vadesinde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin ... takip dosya numaralı kısımlarında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Dava konusu ödeme emrinin ... takip dosya numaralı kısmı hariç diğer kısımlarına gelince; söz konusu ihbarnamelere karşı açılan davaların reddine ilişkin ......
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket tarafından, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının, 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında yapılandırılması üzerine şirketin vergi borçları nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiğinden ödenmeyen vergi borçlarının öncelikle asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla şirket adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra davacının sorumluluğuna gidilmesi gerekirken doğrudan ortak sıfatıyla takibinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir....
nin 2002/10 ile 2004/05 dönemlerine ait sigorta primi, 2002/10 ile 2004/05 ve 2005/01 ile 2005/03 dönemlerine ait işsizlik sigortası primi borçları nedeniyle ödeme emri tebliğ edildiğini, davacıya ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ortağı olmasından dolayı kendisine ödeme emri tebliğ edilmiş olsa da davacının 04.02.2005 tarihi itibariyle şirketteki hisselerinin tamamını ... ...'a devrederek ortaklıktan ve müdürlükten ayrıldığını, bu nedenle davacının bu borçlardan sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, diğer taraftan ödeme emrine konu borçların zamanaşımına uğradığını belirterek, 19.10.2018 tarih ve13895575 sayılı yazı ile gönderilen ödeme emirinin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine, ayrıca davacı hakkında cebri tahsil işlemlerinin devam edilmemesi için takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
emirinin tebliğ edilmesine rağmen kişinin müracaat etmemesi nedeniyle herhangi bir işlem yapılmaksızın infaz evrakının iade edilmesi" üzerine mahkemece tensip ile yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda CMK'nun 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanmasına ve açıklanması geri bırakılan hükme uygun şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, kurulan hükümde TCK'nun 155/2 maddesi gereğince hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Aytekin'in üç yıl müddetle şirketi ilzam edecek bütün işlemleri yapmaya tek yetkili kılındığını belirterek, ödeme emrine konu borçlardan sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, borcun zamanaşımına uğradığını beyanla, işbu 16.10.2022 tarih E-94275356-206.99-53448245 ödeme emirinin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine, ayrıca davacı hakkında cebri tahsil işlemlerinin devam edilmemesi için takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu ödeme emrinde belirtilen tarihlerde yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, davacının sorumluluğunda olan borcun tahsili için usulüne uygun olarak düzenlenen ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini, yapılan icra takibinin alacağın tahsili için zaman aşımını keseceğini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığın belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
