Şti.' nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Asıl borçlu şirket hakkında yapılan cezalı KDV tarhiyatlarına karşı açılan davaların reddine ilişkin olarak verilen … Vergi Mahkemelerinin … tarih … sayılı kararlarının, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve … sayılı kararlarıyla bozularak, asıl borçlu şirket hakkında yapılan vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatlarının kaldırıldığı görüldüğünden, söz konusu amme alacaklarının yargı kararıyla terkin edilmiş olduğu ve dolayısıyla borcun yokluğu hususunun söz konusu olduğu anlaşılarak, asıl borçlu "… Metal ve Yapı Sistemleri İnş. San. ve Tic.Ltd....
Ceza Dairesinin 06/03/2014 tarihli, 2014/6574 esas, 2014/4094 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm fer’ileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, 01/03/2013 tarihli ödeme taahhüt tutanağında, ödeme taahhüt tarihi ile taksit tarihleri arasındaki işleyecek faiz alacağı gösterilmediği gibi bu alacaklardan feragat edildiğine ilişkin alacaklı ya da vekilinin beyanı da bulunmadığından taahhütün hukuken geçersiz olduğunun gözetilmemesinde, 2-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 150. maddesi uyarınca, "alacaklı taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emirinin tebliğinden itibaren nihayet bir sene içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren nihayet iki sene içinde isteyebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ödeme emrileri dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 2018/8,9,10.11. Ayları prim, işsizlik ve damga vergisi borcuna ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2019/370 ESAS, 2022/123KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emirinin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmamış olmasından dolayı usulden dahi reddedilmesi gerektiğini, dava konusunun esası yönünden değerlendirme yapılması gerekirse yine haksız ve mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini, mezkur şirket olan Borajet Bakım Onarım ve Tic. A.Ş. ile ilgili icra takibine 18/05/2016 tarihi itibariyle başlanıldığını, şirket tarafından yapılandırmanın 3 taksiti ödendikten sonra ödeme yapılmadığı için yapılandırmanın bozulduğunu, davacının 2015/11 ile 2016/9 dönemleri arasında söz konusu şirkette yönetim kurulu üyeliği yaptığının İstanbul Ticaret Odası kayıtlarından anlaşıldığını belirterek, zaman aşımı süreleri aşılarak açılan davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/1027 Esas sayılı takip dosyası kapsamında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığını, davalı banka tarafından emredici yasa maddelerine göre davacı borçluya hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; borçlunun kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 17.10.2018 tarihinde hesap kat edilerek Eskişehir 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu ödeme emirleri nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava açıldıktan sonra, meydana gelen bir olay nedeniyle, dava konusunun ortadan kalkması başka bir söyleyişle tarafların davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararın kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı hakkında davalı kurum tarafından ödeme emri düzenlenip gönderilmiş ise de, yargılama sırasında davaya konu ödeme emirlerinin Kurum tarafından iptal edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Proje Danışmanlık Mimarlık ve İnşaat Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2012 ve 2013 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2013 yılı içinde şirket ortaklığından ayrıldığı, dava konusu ödeme emiri içeriği kamu alacağının, 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında 16/11/2016 tarihinde yapılandırılan ancak ödenmeyen vergi borçlarından kaynaklandığı, söz konusu alacağa ilişkin yeni bir hukuki durum ortaya çıktığı ve yapılandırma tarihinde şirketle ilgisi kalmayan davacının söz konusu borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir....
B.İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; asil borçlu şirketin yönetim ve malllarının devlet tarafından devralındığını, dolayısıyla ödeme emrinin muhatabının da devlet olduğunu, kayyım olarak atama yapılıncaya kadar şirketin bütün borçlarının düzenli olarak ödendiğini, önceki döneme ait borçların ise kayyım tayininden sonra borçların ödenmemesi ve teşviklerin iptalinden kaynaklandığını, ödeme emirlerinde davacının isminin el yazısı ile yazıldığını, ödeme emirinin usulünce düzenlenmediğini, bu nedenle davanın menfi tespit davası olarak kabul edilmesi gerektiğini, bilirkişinin hukuki değerlendirme yapamayacağını beyanla kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "1- Davacının davasının KABULÜ İLE; -20/01/2020 tarih ve 1162835 sayılı ödeme emri ile 24/12/2019 tarih ve 20345799 sayılı ödeme emirlerinin iptaline, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kurumca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından , davacının davadışı Lider Işık Ltd....
Ayakkabı Mal Tic ve San.A.Ş.' nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin .... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; Dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarından, 2015/1-12 dönemi özel usulsüzlük cezasının asıl borçlu şirket hakkında bilgi ve belge vermemekten dolayı kesildiği, e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği ve ihtilafsız kesinleştiği, bir kısmının 6736 sayılı Yasa kapsamında matrah artırımından kaynaklandığı, bir kısmının asıl borçlu şirket tarafından verilen beyannamelere dayandığı, bir kısmının Mahkemelerinin ... tarih ve ... E., ... K. sayılı kararına istinaden yapılan tahakkuklar olduğu, asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin muhtelif tarihlerde e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, davalı idarece ... Vergi Mahkemelerinin ......
