YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, …İmalat Nakliyat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; davacı adına düzenlenen ödeme emri içeriği vergi borçları için asıl borçlu şirket adına …tarih ve …ile …tarih ve …sayılı ödeme emirlerinin düzenlendiği, …sayılı ödeme emirinin "…Mah. …Sok....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … , … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E.… sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/615 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yapılan takibe karşı yetki itirazında bulunulduğunu ve Taşova İcra Müdürlüğünün 2019/102 esas sayılı dosyası ile ödeme emirinin tebliğ edildiğini, davalıların borca ve ferilerine karşı itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, Borçlunun Taşova İcra Müdürlüğünün 2019/102 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yapmış olduğu borca, faize ve ferilerine dair itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Taşova İcra Müdürlüğü'nün 2019/102 Esas sayılı dosyasına örnek 7 ödeme emrindeki faizin, temerrüt faiz oranlarının müvekkiller ve banka arasında imzalana kredi sözleşmesi ile belirlenenden yüksek olduğunu, müvekkillerinin anılı ödeme emrindeki kadar borçlu olmadıklarını, icra takibindeki alacak kalemlerinin miktarının olduğundan fazla olduğunu, borcun muaccel hale gelmediğini davanın reddine karar verilmesini cevaben talep ettiği anlaşılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyannameyle, …tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşya ile ilgili olarak, dahilde işleme izin belgesinin re'sen iptal edilerek kapatıldığından bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 238. maddesi uyarınca gümrük vergilerinin iki katı tutarında hesaplanarak karara bağlanan para cezası ile anılan cezanın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanunun 58.maddesine göre; kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir. İtiraz etmezse borç kesinleşmiş olur. Diğer taraftan 6183 sayılı Kanunun 54. maddesi hükmü uyarınca da süresinde ödenmeyen amme alacağı tahsil dairesince cebren tahsil olunur. Amme borçlusunun borcuna yetecek miktarda mallarının haczedilerek paraya çevrilmesi de maddede belirtilen cebren tahsil şekillerinden birisidir....
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalı Kurumca düzenlenen 2010/031416 takip numaralı ödeme emirinin zamanaşımına uğradığını, süresinde tarafına tebliğ edilmediğini, kaydi ortak olarak bulunduğu şirket borcunun şahsından tahsil edilmek istenildiğini beyanla ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: S.S. ...Orman Kooperatifinin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...ve ...sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; Dava konusu ...tarih ve ...ana takip numaralı ödeme emri yönünden; ödeme emri içeriğinde yer alan "..." kodlu yargı harçları yönünden yapılan değerlendirmede, davacının ......
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan idarî para cezasının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'ndan kaynaklandığı, 21/02/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından idarî para cezasının iptali istemiyle … İdare Mahkemesi'nin … esas sayılı dosyasında dava açıldığı, davanın derdest olduğu ancak davalı idarece 20/07/2017 tarihinde anılan cezanın tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenerek davacıya tebliği edildiği, söz konusu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, dava konusu ödeme emirinin dayanağı olan idarî para cezasının kesinleşmeden takip ve tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından, görülmekte olan bir davaya konu idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 ve 2012 yılları gelir vergisi, 2011/Aralık, 2012/Ocak-Haziran, Ağustos-Aralık, 2013/Şubat, Mart, 2017/Ekim dönemleri katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, damga vergisi ve özel usulsüzlük cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrini iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
