"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu 3276 ada 49 parsel sayılı taşınmazdaki 202/16240 payının dava dışı kardeşi... tarafından, nüfus cüzdanının üstüne kendi fotoğrafını yapıştırarak, davalıya satıldığını ve sahteciliğe dayalı tescil yapıldığını ileri sürüp, yolsuz tescilin terkini ve tapu kaydının lehine tashihi isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazı emlakçı vasıtasıyla altmışbeş milyar lira bedelle satın aldığını, davacı ile sahtecilik yapan kardeşinin iradi ve fiili dayanışma içerisinde hareket ettiklerini, satımdan sonra eve harcama yaptığını, iyiniyetli olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 27.06.2011 gün 2011/3941 - 8094 sayılı iade kararında, dayanak tapu kayıtlarının oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin ve orijinal renkli memleket haritası, kadastro paftası ve DAYANAK TAPU KAYDININ ÇAP KROKİSİNE İLİŞKİN HARİTANIN ölçekleri birbirlerine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı raporun kendilerinden alınarak dosyada yer alması gereğine değinilmiş; mahkemece iade kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur....
KADASTRO TUTANAKLARININ KESİNLEŞMESİ VE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREKAMULAŞTIRMADAN SONRA ALINAN TAPU KAYDININ İPTALİ 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 36 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya gelmemiş, cevapta vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, iştirak halinde maliki olduğu 1365 ve 2369 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında tarla vasfında olduğu yazılı ise de taşınmazın üzerinde muhtelif çiftlik evleri, garaj, aile kabristanı ile yetişmiş ağaçların bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların niteliğinin fiili duruma göre tapu sicilinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu isteğin idari yoldan gerçekleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- 1- Davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi Köseyahya Köyü çalışma alanında bulunan 760 parsel (uygulama ile 101 ada 47) sayılı 2.538,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, önce kamu orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılmış, davacı ...'nın itirazı üzerine komisyon kararı ile bahçe vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 13.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro tespit tutanağının kesinleşmesi üzerine taşınmaz, hem bahçe vasfıyla davacı adına tapuya, hem de mera niteliğiyle mera siciline tescil edilmiştir. Davacı, mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarından intikal eden bir kısım taşınmazlara yönelik açılan ortaklığın giderilmesi davası sırasında kayden paydaş olan bazı maliklerin tapu kayıtlarında adı, soyadı ve cinsiyetlerinin nüfus kayıtlarına uygun olmadığını ileri sürerek, dava konusu 170 ada, 2 parsel, 107 ada 19 ve 20 parseller, 108 ada, 60 ve 67 parseller, 113 ada, 84 parsel ile 132 ada, 62 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarının kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak '' Ali kızı ...'' ve ''Abdullah kızı ..'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davadan önce taşınmazdaki paylarını sattığı gerekçesiyle davacıların.. ile ilgili davalarının reddine, ispatlandığı gerekçesiyle .. ile ilgili talebin ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TRAFİK KAYDININ İPTALİ-BEDEL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'nın davalı ikinci eşi Mesude ile evlenmeden önce tapulu ve tapusuz taşınmazlarını satarak elde ettiği satış bedelleri ile 110 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 13, 14 nolu bağımsız bölümler ile 31U3900 ve ... plaka sayılı araçları davalı ikinci eşi ve davalı baldızları adına tescil ettirdiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu ve trafik kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde bedele, bunun da mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU SONUCU OLUŞAN TAPU KAYDININ İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davada ... Belediyesinin yasal hasım oduğu, adı geçenin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi açılan davaya da karşı durmadığı dikkate alındığında aleyhine yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretine hükmedilmesinin, kabule göre de davalı Belediyenin aynı dava için iki kez harçtan sorumlu tutulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 8.4.2013 gün ve 16-134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Evrak arasına alınan çekişme konusu taşınmazın son sicil kaydında davacının miras bırakanı ... ...'ın (kayıtta ...: ... yazıldığı ileri sürülen) paydaş gözükmediği ve davacının babasını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun da evrak arasına alınmadığı görülmekle; ..., ... Mahallesi, 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini gösterir tedavüllü tapu kaydının ve sicil kaydında belirtilen ... Belediyesi'nin payının edinimine ilişkin dayanak tüm belgelerin (kamulaştırma kararı, mahkeme ilamları, satış sözkonusu ise resmi akitler vs.)...
Delillerin İncelenmesi ve Gerekçe: Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemine ilişkindir....
