Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalının çocuğa iyi bakamadığı, gözden çıkardığı, ilgi, sevgi ve şefkat göstermediği, arayıp sormadığı vs. beyanlarının doğru olmadığı gibi insafsız söylemler olduğunu, çocuğun ilköğretim dönemi sona erince, orta öğretim için daha iyi bir eğitim alması ve kendisinin bu konuda mali yükü de üstleneceğinin davacı tarafından beyan edilmesi üzerine velayet davalıda ise de davacı babanın İzmir'e yanına alıp İzmir'de daha iyi bir okulda eğitim aldırılması talebinin çocuğun üstün çıkarı düşünülerek kabul edilip babasının yanına gönderildiğini, eğitim öğretim işleri için her defasında Antalya'dan İzmir'e gidip gelmesindeki zorluk ve ekonomik yük düşünülerek ve belki de gecikme doğma ve çocuğun zarar görme olasılığı dikkate alınarak bu işlemleri takip için davacı babaya vekalet verildiğini, müvekkilinin yanında olduğu sürece çocuğuna çok iyi şekilde baktığını, iyi bir anne olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya...
İdari Dava Dairesinin ...gün ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Isparta ili, ...Mahallesi ...Karşısı ....Cadde No:...adresinde faaliyet gösteren ...Kız Öğrenci Yurdunun yurt açma izin belgesi ve işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan yurt hizmeti verildiğinden bahisle Özel Öğrenci Yurtları Yönetmeliği’nin 9. maddesi uyarınca kapatılmasına ilişkin Isparta Valiliği'nin 15/12/2016 tarihli işlemi ile bildirilen ...tarih ve E....sayılı Valilik Olurunun ve bu karara istinaden öğrenci yurdunun 24 saat içerisinde kapıları mühürlenmek suretiyle faaliyetten men edileceğine ilişkin Isparta Belediye Başkanlığı'nın ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; Isparta ili, ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde faaliyet gösteren Erdem Kız-Erdem Erkek Öğrenci Yurdunun işletmecisi olan davacı tarafından, yurt açma izin belgesi ve işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan yurt hizmeti verildiğinden bahisle bahsi geçen yurdun Özel Öğrenci Yurtları Yönetmeliği’nin 9. maddesi uyarınca kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Valilik olurunun ve bu karara istinaden yurdun giriş kapılarının mühürlenerek faaliyetten men edileceğine ilişkin Isparta Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır....
ve 20.000,00- TL manevi tazminata, müşterek çocuğun velayetinin tedbiren ve hükmen müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı-karşı davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddede “geçici görev” kavramı bakımından herhangi bir süre sınırlaması öngörülmediğinden, görevin geçici mi yoksa sürekli mi olduğunun belirlenmesinde her somut olayın özelliği, bu yönde hizmet akdinin sigortalıya yüklediği iş görme ediminin niteliği, iş süresini belirlemeye ilişkin iş hayatının olağan akışı ve T5 ilkeleri gözetilecektir. Ancak, işverenin baştan beri yurt dışında faaliyet göstermesi halinde, bu işveren yanında işe başlanması ve orada çalışılması, Türkiye’de tescilli işyerinde faaliyet yürütmekte olan işverenin yurt dışında ayrı işyeri açması ve sigortalının Türkiye’deki işyerinde herhangi bir çalışması, bu işyerinden görevlendirmesi söz konusu olmaksızın, doğrudan yurt dışındaki işyerinde çalışması, geçici görevle yurt dışına gönderilme niteliğinde değerlendirilemez. (Yargıtay 10....
Yukarıdaki yasal düzenlemeler ve açıklamalar ışığı altında; davacının çalıştığını iddia ettiği dahili davalı T5 ait işyerinin tescil bilgileri getirtilip 2017/9 dönem bordrolarında ismi bulunan bordro tanıklarının, davacının yurt dışına çıkış yaptığı 07/09/2017 günü ve öncesindeki bir gün Kuruma bildirilen davalı işyerindeki çalışmasının gerçek/fiili olup olmadığı ve niteliğine ilişkin bilgi ve görgülerine başvurulmalı, tanık beyanları arasında çelişki oluşursa, giderilmeli, davacının 07/09/2017 tarihinde Kapıkule Gümrük Kapısı üzerinden Türkiye'den çıkışına ait gümrük giriş çıkış saatleri getirilip iptal edilen çalışma dönemi ile karşılaştırılmalı, dahili davalı T5'nın sosyal güvenlik denetmenine verdiği 16/01/2019 tarihli beyanı ile mahkemedeki beyanları arasında çelişki olduğundan Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 28/01/2019 tarih ve 2019/ÖÖ/004 sayılı inceleme raporunun dayanağı evraklar getirilip dahili davalı T5 isticvap edilerek beyanları arasındaki çelişki giderilmeli, bu suretle...
Mahkemece, davacının pasaport kayıtlarında yer alan ayda ortalama bir sefer yurt dışına çıkış bilgisine dayanılarak asgari ücrete ayda bir sefer için prim giydirimi ile bulunan ücret seviyesine göre yapılan hesaplamalara itibar edilerek alacaklar hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, davacı ayda bir seferden fazla yurt dışı seferi yaptığını iddia etmiş, yargılama sırasında dinlettiği tanıkları da bu hususu doğrulamıştır. Sunulan pasaport kayıtları incelendiğinde, davacının yurttan çıkış ve giriş tarihleri arasında bir aydan fazla sürelerin geçmiş olduğu görülmektedir. Bu durumda işçinin Avrupa ülkelerinde dorsecilik yaptığı iddiası önem kazanmaktadır....
Bu madde ile "Geçici madde 53- 33. maddeye göre lisansüstü eğitim-öğretim amacıyla yurt dışına gönderilenler ile 35/c maddesine göre yurt içinde başka bir üniversiteye lisansüstü eğitim-öğretim amacıyla gönderilenlerden veya üniversitelerinde görev yapanlardan bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar; Lisansüstü eğitim-öğretim amacıyla yurt içindeki başka bir üniversitede kalmaları gereken süre içerisinde öğrenimlerini tamamlayamamaları nedeniyle kadroları ile ilişikleri kesilenlerden, Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içerisinde Devlet Personel Başkanlığına müracaat etmeleri halinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde belirtilen genel şartları taşımaları kaydıyla mü-racaat tarihinden itibaren üç ay içerisinde, personel ihtiyacı dikkate alınarak anılan Başkanlıkça belirlenecek kamu kurum ve kuruluşlarının boş memur kadrolarına sınav şartı aranmaksızın ve açıktan atamaya ilişkin sınırlamalara tabi tutulmaksızın atanırlar....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 493 Esas Yılı : 1989 Esas No : 291 Karar Tarihi : 06/03/989 DAVACIYA PASAPORT VERİLMEMESİNDEKİ "MAHZUR BULUNDUĞU İÇİŞLERİ BAKANLIĞINCA TESBİT EDİLME" İDARİ GEREKÇENİN HUKUKEN İNANDIRICI VE YETERLİ BELGELERLE KANITLANMASI GEREKTİĞİ HK. < Davacı yurt dışına çıkmak için pasaport almak istemiyle davalı idareye başvurmuş, istemi yurt dışına çıkmasında sakınca görüldüğü gerekçesiyle reddedilmiştir. İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonunda, İdare Mahkemesince, davacı hakkında yaptırılan soruşturmaya göre mevzii takipli kişi olduğu ve her ay rapor verildiği bu nedenle yurt dışına çıkmasında sakınca gören davalı idare işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Anayasa'nın 23.maddesi: "Herkes, yerleşme ve seyahat hürriyetine sahiptir......
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalının psikolojisinin bozuk olduğunu, yeniden evlendiğini ve eşi ile ilgili olumsuz duyumlar aldığını, davalının yurt dışına gitmesinden sonra özel günler dahil müşterek çocuğu arayıp sormadığını, "ara tatilde bir hafta veya temmuz ayında bir ay" olarak düzenlenen kişisel ilişkinin çocuk açısından ciddi bir tehlike arz ettiğini, müşterek çocuğun davalı ile kendisi arasında ki ziynet davasında anne aleyhine tanıklık yapmasından dolayı annenin çocuğa karşı husumeti bulunduğunu, belirterek anne ile çocuk arasında ki kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
