Ne var ki 5.8.1996 tarihinde yürürlüğe giren 4160 sayılı Kanunun 6. maddesinin d bendi ile 657 sayılı Kanuna eklenen 34. madde uyarınca yurt dışına gönderilenlerin taahhütlerini ihlal etmeleri halinde kendilerine sarf edilen meblağı döviz cinsinden aynen ödeyecekleri kabul edilmiş ve misli arttırım kaldırılmıştır. Davalı 2547 sayılı YÖK Kanunu hükümlerince yurt dışına gönderilmiş olup taahhüdün ihlali halinde taahhütname vermeseydi ödeyeceği miktar o tarihteki yasalar uyarınca kendisine yapılan giderler ile bunun %50 fazlası cezai şarttan ibarettir. Oysa taahhütnamede yabancı para üzerinden %100 cezai şart öngörülmüş olmakla bu cezai şartın fahiş olduğu ortadadır. Bu nedenle cezai şartın Borçlar Kanununun 161/son maddesi uyarınca hakkaniyete uygun bir biçimde tenkisi suretiyle hüküm tesisi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan karar verilmesi doğru olmamıştır....

Alanur da diğer çocuk İzara'nın da tüm bakımları ile hem fiilen hem de maddi olarak her zaman davalı müvekkilinin ilgilendiğini, müvekkilinin çocuğunun doğumundan itibaren yurt dışında kaldığı sürelerde düzenli olarak para yolladığını, yine davacının ve çocukların rahat yaşaması için araba ve ev aldığını, müvekkilinin özürlü çocuğuna psikolojik ve fiziki şiddet uyguladığı iddiasının da kabulü mümkün olmadığını, davacının ve çocukların bu konuda resmi makamlara yansımış herhangi bir başvurusunun olmadığını, müvekkilinin Alanur'un özürlü durumunu fırsata çevirme gayesi olsa tarafların boşandığı 2010 yılından itibaren velayet hakkı kendisinde iken çocuğunu yurt dışına götürüp iddia edilen işlemleri yapacağını, müvekkilinin çocuklarla kişisel ilişki esnasında kaçırma ile hareket ettiği yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, kişisel ilişki esnasında çocukları uzun süre göremeyen müvekkilinin tekrar yurt dışına gideceğinden iki gün olan kişisel ilişki hakkını yarım gün aşarak çocukları ile...

Davacı, yurtdışında geçirilen sözkonusu 50 günlük sürenin, davalı banka emeklisi olan eşinin yurtdışındaki tedavisi için kendisine refakat etmek üzere yanında kaldığı süre olduğunu, banka uygulaması ve Sağlık Yönetmeliği gereği buna izin verildiğini, bu sürede tüm tedavi, iaşe ve ulaşım giderlerinin işverence karşılandığını, davacının seyahat dönüşü Yönetim Kurulu'na seçildiğini ve izinsiz olarak yurt dışına çıkan bir çalışanın terfi ettirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu süreyi yıllık izinde geçirmediğini iddia etmektedir. Davalı ise davacı üst düzey yönetici olup, her izne çıktığında kendisinden izin belgesi istenemeyeceğini savunmaktadır. Davacı vekili tarafından dosyaya bir takım yabancı dilde uçak bileti ve hastane evrakı sunulmuş olup mahkemece bu evraklar üzerinde yeterince durulmadığı gibi, yurtdışında geçirilen bu süreye ilişkin olarak işyeri kayıtlarında bir bilgi bulunup bulunmadığı da irdelenmemiştir....

DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, çocuklarının yurtdışında eğitim görmeleri için davalının yetkilisi olduğu Eurostar Yurtdışı Eğitim Merkezi firmasına başvurduğunu, yurt dışı eğitim ücretlerinin ödenmesi halinde, yurtdışı eğitimin organize edileceğinin beyanı üzerine, müvekkilin kızlarının Makedonya-Üsküp'de tıp eğitimi alabilmesi için kayıt işlemlerinin yapılması için mutabakata varıldığı, sözleşme gereğince 29.09.2010 tarihinde davalının banka hesabına 9.920 TL yurt dışı eğitim ücreti bedeli ödendiğini, ayrıca noter için 415,14 TL uçak bileti için 3.850 TL olmak üzere toplam 14.185,24 TL gider yapıldığını, ücretin ödenmesine rağmen davalının kayıt işlemlerini tamamlayamadığını, davalının talebi ile müvekkilinin kayıt işleminin yapılacağı düşüncesi ile ailesiyle birlikte yurt dışına gittiğini, yapılan görüşmelerde kayıt işleminin yapılmadığı ve yapılabilmesi için en az bir yıl dil eğitimi...

Kurban Bayramlarında baba ile yurt içi ve yurt dışına tatil gidecektir, bu tatiller için Ahu, Ali'ye yetki verecek ve Alin'in gerekli kimliğini ve pasaportunu verecektir, gerekli görülen hallerde Ali çocuğun bakıcısını yanında götürecektir" şeklindeki hükmün iptali ile " müşterek çocuk Alin'in 6 yaşını doldurduktan sonra her yıl sömestr tatilinin ikinci haftası bir hafta, her yaz Haziran ayının son bir haftası, Temmuz ayının son bir haftası ve Kurban Bayramlarında bir gün, baba ile yurt içi ve yurt dışına tatil gidecektir....

Nitekim, konuya ilişkin İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün "Yurtdışı ilişkiler" konulu, 20/06/2005 tarih ve 2005/62 sayılı Genelgesinde de, belediye başkanı ve diğer personelin görev dışında yurt dışına çıkışlarında da ilgili valiliğe bilgi vereceği düzenlenmiş olup, Bakanlıktan izin alınacağı hususuna yönelik bir kurala yer verilmemiştir....

. … İstemin Özeti:… İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davacının vefatı nedeniyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, Bursa İli, Görükle, … Mahallesi … Cad…. Sk. No:… adresinde yurt açma izin belgesi olmadan faaliyet gösterildiğinden bahisle … Öğrenci Apartlarının kapatılmasına yönelik Bursa Valiliği'nin … tarih ve … sayılı işlemi ile Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır....

dışına lisansüstü eğitime gönderilip süresi içerisinde eğitimlerini tamamlayamadan yurda dönenen ve mecburi hizmet yükümlülüğü devam edenlerin bu konudaki hak ve yetkilerinde eşitsizlik yaratacak nitelikte düzenlemelerin yapılamayacağı kuşkusuzdur....

İlgili Bakanlıklar bu gibi yurt ve kurumları tesbit edeceği esaslara göre denetler."; üçüncü fıkrasında, (Ek fıkra: 15/8/2017-KHK-694/19 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/19 md.) Yurt ve benzeri kurumlar, ortaokul, ortaöğrenim ve yükseköğrenim öğrencilerine barınma hizmeti vermek amacıyla açılır ve bu Kanun ile 25/8/2011 tarihli ve 652 sayılı Millî Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 13 üncü maddesine göre işyeri açma ve çalışma ruhsatı alırlar....

dışında örgün olarak eğitim alıp mezun olması ve bu mezuniyetini için verilen denklik belgesinin gerçeği yansıtmadığı, dolayısıyla yanıltıcı nitelikte yurt dışı lise mezuniyet ve denklik belgesi ile Hukuk Fakültesine kayıt yaptırdığı kanaatine varıldığından, davacının Hukuk Fakültesinden öğrenci kaydının silinmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....