"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vasıf değişikliği ile çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkumiyet Karar başlığında "24/01/2005" olarak yazılı suç tarihinin "26/10/2005" olarak ve suç isminin de yukarıda yazılı olduğu gibi bilahare mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içerisinde örneği bulunan ve sanık hakkında verilen hükümde tekerrüre esas alınan Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.09.2004 gün ve 2004/524 Esas, 2004/869 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma (suç vasfı değişikliği nedeniyle hırsızlık) HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında; ...nun 141/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönünden lehe kanun değişikliği nedeniyle geçerli 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 21.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen...

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükümde, olay günü sanığın, mağdurenin evine girerek kolundan tutup yatağa çekmesi şeklindeki eylemin 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümlesinde yer alan çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B....

Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.03.2015 tarihli ve 2015/391 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/82 Esas, 2015/250 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ...'nin; çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası lehe görülerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuk ...'...

Anne ya da babanın çocuğun menfaatine davranacağı düşünülse de her zaman bunun mümkün olmayacağı, aralarındaki sürtüşme ve çekişmelerden dolayı çocuğun menfaatlerini düşünmeden hareket edebilecekleri bunun da çocuğun zararına olacağı gözetildiğinde çocuğa temsil kayyımı atanması zorunludur. Eldeki davada da ıslah ile velayetin değiştirilmesini isteyen baba ve annenin çocuğun menfaatine hareket etmediğini iddia etmiştir. Bu durumda çocuk ile yasal temsilci anne arasında menfaat çalışmasının varlığı kabul edilerek çocuğa temsil kayyımı tayini için sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulmalı, tayin edilecek kayyıma dava ve ıslah dilekçesinin tebliği , sunması halinde de delillerinin toplanarak velayet değişikliği ve şahsi ilişki düzenlemesi hakkında karar verilmesi gerekir. Bu yönden erkeğin istinafının kabulü gerekir....

Somut olayda, ilk derece mahkemesince, "davacı ile davalı Fatmanur'un evlilik dışı birlikteliklerinden müşterek çocuğun dünyaya geldiği, müşterek çocuğun baba hanesinde davacının adının yazdığı, fakat soy adı olarak annesinin nüfusuna kayıtlı olduğu, tarafların 29/05/2014 tarihinde evlendikleri, kısa bir süre sonra şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşandıkları, müşterek çocuğun baba hanesinde görülmediğinden bahisle şahsi ilişki tesis edilmediği, müşterek çocuğun davacının çocuğu olduğu hususunun davalı Fatmanur'un gerek bu dosyada gerekse boşanma davasındaki beyanlarıyla sabit olduğu, babanın nüfusta çocuğu tanımasının tarafların ortak iradeleri ve beyanları ile yapılabileceği, davacının tek başına bu işlemi gerçekleştiremeyeceği birlikte değerlendirilmiş, davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla davanın kabulü ile soybağının tespiti ile nüfus kayıtlarına tesciline, T6'ın soy isminin düzeltilmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği" anlaşılmıştır....

HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Cide Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2012/44 Esas, 2015/73 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi lehe kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II....

"İçtihat Metni"Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 2007/195 Esas 2007/331 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2007 tarihli müzekkeresine istinaden ... Üniversitesi ......

"İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ve müstehcenlik suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin zorla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 2....