"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin daha önce Yargıtay 22.Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi yapılarak, hükmün şikayetçiye gerekçeli kararın tebliği için mahalline iadesine karar verildiği belirlenmekle, temyiz incelemesi Yüksek 22.Ceza Dairesine ait olduğundan dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait telefonu isteyip, kendi hattını takarak ablasıyla telefonla görüştüğü, mağdurun sanığa ait hattan, annesine kendi telefonuyla mesaj çektiği, ...nolu hattın suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun belirtildiği ve mağdurun yanında ... isimli arkadaşının olduğunun anlaşılması karşısında; ... nolu hattın suç tarihinde kime ait olduğu tespit edilerek, mağdur ile olay anında mağdurun yanında olan arkadaşı ..., tanık olarak dinlendikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 gününde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dairemize temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın UYAP sistemine kayıtlı ve kovuşturma aşamasına ait olan evraklardan ibaret olduğu, soruşturma aşamasına ait Akbank A.Ş yazı cevabı, iddianame ile ifade tutanakları bulunmakla birlikte; diğer evrakların dosya arasında ve UYAP sisteminde denetime elverişli olacak şekilde bulunmadığı, yargılama sırasında dosyaların sel nedeni ile zayi olduğunun tespit edildiği anlaşılması karşısında; ... ait 5571 **** **** 3092 numaralı kredi kartından 15.03.2010 tarihinde gerçekleştirilen 95.00 TL’lik ve 5571 **** *****8715 numaralı kredi kartından 14.04.2010 tarihinde 95.00 TL’lik ve ...'...
nin alışverişte suça sürüklenen çocuğa ... tesliminin yapılması halinde adres kapı numarasının, alışverişe dair kart bilgileri ve ... adının mevcut olması halinde bildirileceği yönündeki 10.11.2014 tarihli yazı cevabı karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından şikayetçiye ait kart bilgileri ve ... adı bildirilerek öncelikle yapılan alışveriş sonrası satın alınan ürünün ... şirketi tarafından kime teslim edileceğine dair teslimat detayını gösteren belge aslı ile suça sürüklenen çocuğun beyanında geçen ... isimli şahsın araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenip suça sürüklenen çocuğa ait kimlik ve ikametgah bilgilerinin kendisinde mevcut olup olmadığı, var ise bu bilgileri kullanarak suça konu alışverişi gerçekleştirip gerçekleştirmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartını kötüye kullanma suçunun...
anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 28.04.2016 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2....
28/1. maddesi yönünden kurulan hükme yönelik incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi nazara alınarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
e yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası Ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000 TL Adli para cezaları TÜRK MİLLETİ ADINA Mağdur çocuk ... vekilinin sanıklar .... ve ... hakkında mağdur çocuğa karşı işlenen olası kastla yaralama suçu yönünden verilen beraat kararlarını da temyiz ettiği, tebliğnamede bu sanıklar yönünden görüş bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede esas hakkında görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilmeyeceği gözönüne alınarak, anılan temyiz başvurusu ile ilgili esas hakkında görüş bildirilmesi amacıyla, düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/05/2016 gününde...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Başkalarına ait kimlik veye kimlik bilgilerini kullanma Hüküm : TCK'nın 268/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 267/1, 31/3, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa atılı başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu için TCK'nın 267/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1/e ve 2. fıkraları ile 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma Hüküm : TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa atılı başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu için TCK'nın 267/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1/e ve 2. fıkraları ile 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 08.03.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre mağdura ait motosikletin benzin deposu sağ kısmından alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olmasına göre, bu husus değerendirilip tartışılmadan ve 04.03.2010 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı mümzileri tanıklar dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
