Çocuğa ad koymak, velayet kapsamında ana ve babaya ait bir hak ve yükümlülüktür. (TMK. m. 339/son) Türk Medeni Kanunu'nun 195'nci maddesine göre, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde eşler ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilirler. Hakim, eşleri yükümlülükleri konusunda uyarır; onları uzlaştırmaya çalışır ve eşlerin ortak rızası ile uzman kişilerin yardımını isteyebilir. Çocuğa konulacak isim konusunda eşler uyuşmazlığa düştüklerine göre, sorun, Türk Medeni Kanunu'nun 195'nci maddesi çerçevesinde çözülecektir....
Ancak; Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Suça sürüklenen çocuğun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Suça sürüklenen çocuğun, lokanta işleten mağdurun yanında çalıştığı, mağdurun, suça sürüklenen çocuğa kola alması için 35 TL para verdiği, suça sürüklenen çocuğun mağdura ait bisiklet ile gittiği ancak bisikleti satarak bir daha dönmediği olayda, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun, müdafii duruşmada hazır bulundurulmadan savunması alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması Kabule göre de; 5271 sayılı CMK gereğince baro tarafından görevlendirilen müdafiye Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinden ayrık olarak "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırıması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların eylemlerinin birden fazla kişiyle birlikte çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan mağdure ... vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük mağdure ... ile internet üzerinden arkadaşlık kurdukları, olay tarihinde sanık ... ile 15 yaşından küçük mağdurelerin buluşarak sanık ...'ya ait eve gittikleri, bu evden de başka bir eve geçtikleri böylece mağdurelerin 4 gün boyunca sanık ...'...
ait olduğunun bildirilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından suça sürüklenen çocuğun parmak izi örnekleri alınarak, olay yerinden elde edilen parmak izi ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Ancak; 1-Lüks Batman Turizm'e ait ... plaka sayılı otobüs durdurularak yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait olduğu tespit edilen 140 karton kaçak sigara ele geçirilmesinden ibaret somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3/5. maddesi uyarınca dava açıldığı ancak eylemin aynı Kanun’un 3/18. maddesine aykırılık oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuğa iddianamede gösterilmeyen anılan madde uyarınca ek savunma hakkı verilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 5 gün adli para cezasından TCK’nın 31/3. maddesi gereğince yapılan indirim esnasında hesap hatasına düşülerek fazla ceza tayin edilmesi, 3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması, 4-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın TCK’nın...
elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi'nin 17.10.2017 tarih, 2015/23069 Esas ve 2017/11922 Karar sayılı ilamıyla, özetle ''Suça sürüklenen çocuğa atanan müdafiinin mahkemece verilen karara ilişkin temyiz talebinde bulunduğu ve bundan haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar tebliği yapılması ve atanan müdafiinin temyiz talebini kabul edip etmediği hususu sorulması ve gerekirse ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğinden bahisle ''Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade kararı verildiği, sonrasında, her ne kadar suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar tebliğe çıkarılmış ve 29.11.2017 tarihli tebliğ ve tebellüğ belgesine göre suça sürüklenen çocuğa ceza infaz kurumunda bizzat tebliğ yapılmışsa da, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre cezaevindeki suça sürüklenen çocuğa kararın okunarak anlatılması gerektiği ancak hüküm okunarak anlatılmadığından, bu tebliğ de usulsüz olduğundan, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliğ edildikten ve önceki iade kararında belirtildiği üzere...
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı: Suça sürüklenen çocuğa atılı suç için suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 343/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zaman aşımının, suçun işlendiği 17.09.2002 tarihi ile kararın verildiği 29.11.2012 tarihi arasında dolduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. III) Hukuksal Değerlendirme: Suça sürüklenen çocuğa atılı suç için suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe bulunan 765 sayılı TCK'nın 343/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde zaman aşımı süresi düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin değil, çocuğa baba soyadının verilmesi ve nüfus kütüğüne yazılması istemi kile açılmış bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
