Günü saat 17.00'ye kadar, her yıl 1 Ağustos saat 09.00'dan 31 Ağustos saat 17.00'ye kadar" çocuğun annesiyle birlikte kalmasına, Velayetleri annede bulunan müşterek çocuklar Elif Tuana ve Bengisu ile baba arasında boşanma ilamında kurulmuş olan şahsi ilişkinin aynen devamına, 4- Konya 3....
Günü saat 17.00'ye kadar, her yıl 1 Ağustos saat 09.00'dan 31 Ağustos saat 17.00'ye kadar" çocuğun annesiyle birlikte kalmasına, Velayetleri annede bulunan müşterek çocuklar Elif Tuana ve Bengisu ile baba arasında boşanma ilamında kurulmuş olan şahsi ilişkinin aynen devamına, 4- Konya 3....
Sigortacı ile sigortalı arasındaki akti ilişkinin koşullarını oluşturan .... poliçesi genel şartlarının tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlıklı B.4.d maddesinde tazminatı meydana getiren olayın, aynı maddede sayılan kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa, sigortacının bu hususu zarar görenlere karşı ileri süremeyeceği ve fakat ödemede bulunduktan sonra tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Poliçede yer alan bu şart, esasen KTK'nun 95. maddesi düzenlemesinin poliçeye aksettirilmiş bir hükmüdür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "1- Davacının davasının REDDİNE, 2- Karşı davanın KABULÜNE, 3- Müşterek çocuklar 02/08/2011 doğumlu, T.C kimlik numaralı Kaan Berke AKBAŞ ve 14/05/2014 doğumlu T.C kimlik numaralı Furkan Efe AKBAŞ'ın velayetinin T.C kimlik numaralı davalı karşı davacı anne SEVDA AKBAŞ'a verilmesine, 4- Müşterek çocuklar ile baba arasında ŞAHSİ İLİŞKİ KURULMASINA,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ karşı davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı/ karşı davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl Dava, velayeti ortak olarak verilen müşterek çocukların ortak velayetin kaldırılması, velayet değişikliği ve çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir....
Mahkemece; tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları ve ortak iradeleri ile davalı lehine aylık 700 TL yoksulluk nafakası takdir edildiği, davalının müteveffa babasından kaynaklı olarak aldığı 557 TL dul yetim maaşı dışında ayrı bir emekli maaşı bulunmadığı ve davalı adına kayıtlı olan taşınmazların edinme tarihlerinin boşanma tarihinden önce olduğu, bu itibarla sözleşmeye bağlılık kuralını davacı lehine uyarlamayı gerekli kılacak şekilde edimler arasındaki dengenin ciddi şekilde sarsıldığı hususunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 176/4.maddesine göre; "Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir"....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından nafakanın kaldırılması ve kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı erkeğin nafakanın kaldırılması davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür....
Davacı kadının şahsi ilişkinin kaldırılması talebinin incelenmesinde ise; müşterek çocuk Baran yönünden dosyada beyanları yer alan tanık beyanları ( bu çocuğun davalı baba tarafından darp edildiğinde dair beyanlar ) ve müşterek çocuk Taha Berk yönünden ise dosyada yer alan kendi beyanı ( babası ile görüşmek istemediğine dair beyanı ) dikkate alınarak ilk derece mahkemesi tarafından baba ile çocuklar arasında tesis edilen şahsi ilişkinin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı vekilinin ziynet alacağı talebinin reddi ,davacı vekilinin ziynet alacağının tam kabulü gerektiği istinaf isteminin incelenmesinde ; Kural olarak düğün sırasında takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Kadına ait ziynetler, koca tarafından bozdurulup, değişik amaçlarla harcanmış olabilir....
Davalı-k.davacı kadın istinafında, baba ile çocuk arasında şahsi ilişki kurulmasının hatalı olduğunu belirtmiş ise de, baba ile ilgili çocuğun cinsel istismarı suçundan Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/142 E. - 2021/24 K.sayılı ilamı ile müşterek çocuğun çelişkili ifadeleri ve tüm dosya kapsamında sanık babanın atılı suçu işlediği hususunun sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği, müşterek çocuğun mahkemece alınan ifadesinde babasının derdinin annesi ile olduğunu, kendisi ile ilgili babasının olumsuz davranışlarından söz etmediği, babasının kendisine kötü bir şey yapmadığını beyan ettiği, ancak çocuğun annesinin etkisinde kaldığı anlaşılmış olup, baba ile çocuklar arasında şahsi ilişkinin kaldırılmasını gerektirir bir durumun tespit edilememesi nedeni ile müşterek çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki tesis edilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; annenin çocukları koruyamadığı, ortak kız çocuğunun anne yanında cinsel istismara maruz kaldığı, ceza mahkemesi kararı henüz kesinleşmemiş olsa bile durumun dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğu gerekçesi ile; kişisel ilişkinin kaldırılması davasının kabulü ile anne ile çocuklar arasında boşanma ilâmı ile kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına ve birleşen velâyetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-davacı asıl istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı-davacı anne istinaf dilekçesinde özetle; çocuklarını koruyamadığı ve onlara travma yaşattığı için pişman olduğunu belirterek kişisel ilişkinin kaldırılması davasının kabulü yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Artırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle müşterek çocukların velayetinin davalı anneden alınarak kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise müşterek çocuklar ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini (artırılmasını) istemiştir.Davacı babanın velayetin değiştirilmesine ilişkin talebi reddedilmiş, ancak kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine (artırılmasına) karar verilmiştir....
