Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince “Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen, evlilikte sadakate aykırı davranan, zina yapan davacı-davalının daha fazla kusurlu olduğu, davalı-davacının fazla harcama yapması ve davacı-davalının aile üyelerinin banka kartını gizlice kullanması nedeniyle kusurunun daha az olduğu” gerekçesiyle esas dava yönünden evlilik birliğinin temelinden sarsılması, birleşen dava yönünden zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenleriyle davaların ayrı ayrı kabullerine karar verilmiş, bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava münhasıran zina hukuku sebebine (TMK md 161) dayalı boşanma davası olup, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin zina eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, (TMK md. 161 gereğince) davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında değerlendirilip reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2015 (Çrş)...
İstinaf Sebepleri 1.... kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; maddî ve manevî tazminat talepleri hakkında karar verilmediğini, yoksulluk ve iştirak nafakasının az takdir edildiği yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; erkeğin reddedilen karşı davası, kusur tespiti, kadının zina davasının reddi nedeniyle lehine vekâlet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmemesi yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
İstinaf Sebepleri Davalı erkek vekili istinaf dilekçesiyle; kararın, zina nedenine dayalı boşanma davasının kabulü, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; erkeğin dava dışı kadından 2022 doğumlu bir çocuğunun olduğu, bu kadın ile beraber yaşamaya devam ettiği, zina olgusunun ispatlandığı ve zina hukuki nedenine dayalı olarak boşanmaya karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre hükmedilen tazminat miktarlarının yerinde olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava TMK 161. maddesi gereğince zina ve TMK 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı, birleşen dava TMK 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her halde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur.( TMK m. 161) Dosya incelendiğinde; kadın dava dilekçesinde Bağlar Polis Amirliği'nin 14/01/2019 tarihli kolluk tutanaklarına delil olarak dayanmış, söz konusu tutanaklarda davalı-b. davacı kocanın başka bir kadınla beraber yaşadığına ilişkin beyanın mevcut olduğunu iddia etmiştir....
yaptığını, buna çocukları ve komşularının tanık olduğunu, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile tarafların zina nedeni ile boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 5.000 TL tedbir nafakası ile 1.000.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
Davacı-Karşı Davalı ve Birleşen Dosya Davalı-Karşı Davacısı T1 vekili birleşen dosya cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre sebebiyle reddine karar verilmesini, otel kayıtlarının gelmesi ile müvekkilin davalı eşinin zina eyleminden haberi olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız açılan davanın reddine, karşı davanın TMK 161 maddesinde belirtilen zina nedeniyle, bunun mümkün olmaması halinde TMK 162 madde gereğince, mümkün olmaması halinde TMK 163 maddesi uyarınca kabulüne, müvekkil için 2.000 TL tedbir yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar için 1.500 'er TL tedbir ve iştirak, müvekkil lehine 100.000 TL maddi 100.000 TL Manevi tazminata, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece 2020/46 Esas sayılı dosyası ile birlikte birleşen Kayseri 8....
Davacı-Karşı Davalı ve Birleşen Dosya Davalı-Karşı Davacısı T1 vekili birleşen dosya cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre sebebiyle reddine karar verilmesini, otel kayıtlarının gelmesi ile müvekkilin davalı eşinin zina eyleminden haberi olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız açılan davanın reddine, karşı davanın TMK 161 maddesinde belirtilen zina nedeniyle, bunun mümkün olmaması halinde TMK 162 madde gereğince, mümkün olmaması halinde TMK 163 maddesi uyarınca kabulüne, müvekkil için 2.000 TL tedbir yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar için 1.500 'er TL tedbir ve iştirak, müvekkil lehine 100.000 TL maddi 100.000 TL Manevi tazminata, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece 2020/46 Esas sayılı dosyası ile birlikte birleşen Kayseri 8....
Davalı ile davacının eşi arasındaki duygusal ve cinsel ilişki, davacı yönünden Türk Medeni Kanunu'nda boşanma nedeni olarak kabul edilen "zina" fiilini oluşturur. Bu durumda davacı, Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinde düzenlenen eşler arasındaki "birlikte yaşamak ve sadık kalmak" yükümlülüklerine aykırı davrandığından bahisle zina yapan kendi eşi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayanarak "zina" nedeniyle boşanma davası açabilir ve aynı yasanın 174/2 maddesine göre de manevi tazminat isteyebilir....
Dosyadaki bilgi ve belgeler, resimler ve CD, tanık anlatımlarına göre, davalı erkek eşin başka bir kadınla cinsel birliktelik yaşadığı, bu nedenle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tam kusurlu olduğu ve zina nedenle tarafların boşanmalarına karar verilmesinin gerektiği, zina nedeniyle boşanma davası kabul edildiğinden, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği" gerekçesiyle, davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 161. maddesi uyarınca boşanmalarına, zina nedeniyle boşanma davası kabul edildiğinden, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasında karar verilmesine yer olmadığına, davacı kadın lehine 24/01/2020 tarihinde takdir edilen aylık 600,00 TL tedbir nafakasının 11/06/2021 tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL'ye çıkarılmasına, kararın kesinleşme sinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, yoksulluk nafakasının her yıl ÜFE oranında arttırılmasına ve...
