ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/466 Esas KARAR NO : 2021/508 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/860 KARAR NO : 2022/941 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye İş Bankası Basmane Şubesi nezdinde ...-... numaralı çek hesabını kullandığını, müvekkilinin çek defterlerinde bulunan toplam 24 adet çek yaprağının çalındığını, çalınan çekler için İzmir CBS'nin .../... Soruşturma sayılı dosyası kapsamında suç duyurusunda bulunduklarını, bu çeklerin çalınması sonucu talep edenin ticari hayatının zedelendiğini, çeklerin bankaya ibrazı sonucunda ise talep edenin ticari hayatı bitme noktasına gelebileceğini, çalınan çeklerin işleme alınmaması için tedbir kararı verilmesini ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Açılan davanın İzmir 1. ATM'nin .../... D....
Ancak gelinen süreçte, çekin üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi halinde, muhatap bankanın yasal garanti bedeli ödeme yükümlülüğünün sona ereceğinin dikkate alınması halinde, çek yaprağı kayıt tarihleri dikkate alındığında, çek yapraklarının baskı tarihleri tevsik edilmemekle birlikte, dava dışı şirkete en son teslim edilen ...-... numaralı çek yapraklarının ... tarihinde teslim edildiği, anılan çek yapraklarının sipariş tarihinin ... ve stok tarihinin ... olarak kayıtlı olduğu, buna göre baskı tarihinin ... ve/veya Öncesi olabileceğinden hareket edildiğinde, deposu talep edilen çek yapraklarının beş yıllık yasal garanti bedeli ödeme yükümlülüğünün sona erdiğinin açık olduğunu, Bu durumda, davacı bankanın tazmin edilen 26 adet çek yaprağının takip tarihi itibariyle depo edilmesi talep edilen çek yaprakları dahilinde bulunması ve riskin gerçekleşmesi nedeniyle, takip ve dava tarihi İtibariyle sadece 26 adet çek yaprağı için 1.045,00 TL' den toplam...
Mahkemece çek yapraklarının süresinde davalı bankaya ibraz edildiği karşılıksız kaşesinin işlendiği 3167 sayılı Kanunun 4814 sayılı kanunu ile değişik 10.maddesine göre davalı bankanın karşılıksız çıkan her çek yaprağı için ödemekle sorumlu olduğu miktarı ödemediğinden davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davada ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.12.2011 tarih ve 2011/2084-2011/2082 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili bankanın müşterisi için bastırılan çek koçanındaki ... ve ... nolu çek yapraklarının eksik olduğunun görüldüğünü, bu çek yapraklarının nerede kaybolduğunun veya çalındığının anlaşılamadığını belirterek ... ve ... nolu boş çek yapraklarının zayi olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/616 Esas KARAR NO : 2022/443 Karar DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı dava dilekçesinde özetle; T.C. ... A.Ş. ... Şubesi'nde ... seri numaralı ve ... Şubesi'ne ait ... ve ... çek numaralı toplam 3 adet boş ve imzasız çek yapraklarını kaybettiğini, çek yapraklarının üçüncü kişiler tarafından bulunması ve telafisi telafisi imkansız zararların önlenmesi için 3 adet çekin iptaline bu çeklere dair ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Karar sayılı kararının incelenmesinde; İhtiyati tedbir talep edene ait banka hesabına verilen boş çek yapraklarının sahte imza ile doldurulup bankaya ibraz edilmesi halinde hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. Maddesi uyarınca menfi tespit davası açılabileceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararının reddine karar verildiği görülmüştür. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.12.2019 tarih ve ... Esas, 2019/840 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalı ... ...'a karşı ... ... Şubesince verilen ... çek numaralı 19/02/2017 keşide tarihli 39.000,00 TL bedelli çek nedeniyle menfi tespit davası açıldığı, dava sonunda davacının gerek .... İcra Müdürlüğünün ......
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş bulunduğu 25/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının iş bankası Nevşehir/Derinkuyu Şubesi'den verilme hamiline çek karnesine sahip iken, işbu söz konusu karnesinin, giysisinin cebinde çamaşır makinasına atıldığını ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çek yapraklarının tamamen zayi olduğunu belirterek, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ............. Bankası ............, ............. Şubesine ait .............,................., ............, ...............,............., ..........., ............ ve .............. seri numaralı çek yapraklarını kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek yapraklarını elinde bulunduracak kötü niyetli hamillerin muhatap banka nezdinde “karşılıksızdır” işlemi yaparak müvekkilin ticari itibarını zedeleme ihtimali bulunduğunu ileri sürerek çek yapraklarının iptali ile tedbir kararı verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " Kıymetli Evrak İptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "Ticaret yapmak maksadı ile elimde bulunan ve daha öncesinde müşterilerimden ticaretlerimde kullanmak amacıyla almış olduğum aşağıda bilgileri verilen çekler rızam dışında elimden çıkmıştır. KONYA ilinde bulunduğum sırada bir çok çek yaprağı kaybolmuştur. Çek yapraklarının fazla olması nedeniyle çeklerin keşide tarihleri geldikçe çek bilgilerine vakıf olmaktayım. Akıbetini bilmediğim bir şekilde kaybolan çek yapraklarının tamamının vadesi Ocak ayı olduğunu bildiğim için aşağıda bilgileri bulunan çek yaprakları dışında kayıp başka çek yaprağı bulunmamaktadır....
