İzmir şubesinin aranarak çek istihbaratı yapmak istemesi üzerine çek koçanının şubede olmadığının anlaşıldığını ve derhal çeklerin sistemde kayıp çalıntı koçan statüsüne getirildiğini, ancak yapılan araştırmada çekin kimler tarafından istihbarat edildiğine ilişkin bir kayıt bulunamadığını, çeklerin kime teslim edildiğine ilişkin bir kayıt bulunamadığını, dava konusu çek yapraklarının boş olarak kaybedilmiş olup boş olarak kaybedilen çek yapraklarının TTK hükümlerine göre çek vasfında olmadığnıı, dolayısıyla arkasına karşılıksız olarak yazılmasının mümkün olmadığını, ilgili çeklerin bankaya ibrazları halinde çeklerin hiçbir ödemeye konu olmayarak derhal ilgili çek yapraklarına el konulacağını, 25 adet çek yaprağından sadece 25901789 çek nolu 1 adet çekin takastan .... Anonim Şirketi' ne ......
Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoksa da, ihtiyati tedbir niteliğindeki ödeme yasağı, keşidecinin açacağı bir istirdat veya menfi tespit davasında veya bu dava açılmadan önce bu davaların açıldığı mahkemeden istenebilir. Somut olayda dava, hasım gösterilerek açılmış bir istirdat veya menfi tespit davası değildir. Bu nedenle davacı, talebinin sadece ödemeden men yasağı konulması talebi olduğunu belirtse de açtığı bir menfi tespit veya istirdat davası bulunmadığından ödemeden men yasağı yönünde bir talepte bulunamayacaktır. Davacının talebi HMK'nın 389 ve devamı maddelerindeki ihtiyati tedbir talebi niteliğinde kabul edilse dahi çek vasfı kazanmamış söz konusu çekler için hasımsız olarak tedbir talebinde de bulunamayacağından, davanın bu gerekçelerle reddi gerekirken mahkemece, davacının keşideci olması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi yerinde olmamıştır....
Mahkemece, asıl dava olan çek iptali davasında 7 adet çekten üçünün davalıda olması nedeniyle 4 çekin iptaline, konusu kalmayan davalı elindeki üç çekten dolayı karar verilmesine yer olmadığına, birleşen menfi tespit davasına konu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle menfi tespit davasının kabulüyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, hüküm asıl davanın müdahili ve menfi tespit davasının davalısının vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Çek iptali davalarının meşru hamil tarafından açılması mümkün olup, asıl davada aktif dava ehliyeti bulunmayan keşidecinin açtığı çek iptali davası üzerine dört adet çekin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre temyiz isteminde hukukî yarar bulunmadığından bu yöne ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin üç çeke ilişkin menfi tespit davasına yönelik temyiz istemine gelince, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2023/312 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin keşidecisi olduğu ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının kopyalanıp orjinallerinin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilip piyasaya sürülmesinden ötürü bankalar nezdinde ciddi şekilde mağdur olan keşideci müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ... Tekstil... Ltd. Şti. ile sulh olduklarına dair protokol sunulduğu ve sulh doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görüldü. Mahkememizce sulh nedeniyle davalılardan ... Tekstil... Ltd. Şti. yönünden dosya mahkememizin ......
Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1000 esas sayılı davada davacı dava dilekçesi ile; davacı şirkete ait Fibabank Nilüfer Şubesine ait, 26/07/2016 keşide tarihli, 4640 nolu çekte bulunan imzanın, davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürüne ait olmadığını, müdürün sağlık problemlerinden dolayı çek yapraklarının kaybolduğunu sonradan öğrendiğini, dava konusu çekin davalı tarafta olduğunu, davalı ile davacı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını dava konusu çekin cirantası Bolatlar Metal Pik.Kok.Kömür ve Nak.San.Tic.Ltd.Şti. hakkında Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/324 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, çek borcundan davacı şirket yetkilisinin sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkkili bankanın genel müdürlüğü tarafından Diyarbakır Şubesinin müşterisi olan ..... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin çek hesabı için hazırlanan ve içerisinde seri numaraları da belirtilen çek koçanının bankanın .... Şubesi'ne gönderilmek üzere teslim edildiği kargo şirketince kaybedildiğini ileri sürerek çeklerin iptali ile tedbiren ödeme yasağı verilmesini talep etmiştir. Dava, imzasız ve tamamen boş olan çek koçanında yer alan çeklerin zayi olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir. Çek kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek nedeniyle hamil iptal davası açabilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2015/593 ESAS 2019/372 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/593 esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 14/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalılardan T3 istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ancak davalı tarafından hırsızlanmak suretiyle ele geçirilen çek yapraklarının keşide edilip farklı kişileri verildiğini, bu çeklerden Bank Asya' ya ait 30.000,00 TL bedelli B-8055962 numaralı çekin hamiline olarak düzenlendiğini, bu çekin ilk olarak T3 tarafından cirolanıp Azram Mobilya T5 San. Tic. Ltd....
A.Ş'ye karşı Bursa 4.İcra Hukuk mahkemesinin 2016/230esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ve bu çeki de kapsar şekilde Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/324 esas saylı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve başka dosyanın da birleştirildiğini belirterek Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/324 esas sayılı dosyası ile işbu dava dosyasının birleştirmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf anılan çek ile ilgili icra takibi başlatılmadığını, davacının kayıp olduğundan haberi dahi olmadığını iddia etmesine rağmen ibraz süresi başlamasına tam iki gün kala menfi tespit yoluna başvurduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/801 essa sayılı dosyası ile 2016/324 esas sayılı davaların tarafların belirterek davacının lehdar ......
Öte yandan dava konusu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğunun belirtildiği, bu durumda çeklerin henüz keşide edilmemiş ve tedavüle konmuş sayılmayacağı da anlaşıldığından davacının çeki elinde bulunduran kişilere karşı menfi tespit ve istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2023 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza...
TTK.757 ilâ 763 maddesi kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasını açma yetkisi yetkili çek hamilinde olup, keşideci hasımsız çek iptali davası açamayacağı gibi iptali istenen boş çek yaprakları kambiyo senedi vasfı taşımadığından ve ayrıca TTK 780 ve 757 maddeleri gereğince dava açmakta hukuki yararda bulunmadığından keşidecinin açtığı hasımsız zayi nedeniyle çek iptali davasının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
