DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:31/05/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhatap ... A.Ş. .../... Şubesi' nin ...-351 numaralı ... ile ortak hesabından alınan ''...'' numaralı çeklerin 15.3.2017 tarihinde çalındığını, boş çek koçanlarının çalınmasına ilişkin 15.3.2017 tarihli kolluk tutanağı düzenlendiğini, boş çek koçanlarının çalındığı ve üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığının ... 15. Noterliği' nin 16.3.2017 tarihli ... Yevmiye numaralı ihbarnamesi ile muhatap bankaya bildirildiğini, boş çek yapraklarının sahte olarak doldurulması durumunda ''Resmi Belgede Sahtecilik'' suçu oluşacağından ... Cumhuriyet Başsavcılığına 20.3.2017 Tarihinde suç duyurusunda bulunularak ... Numaralı soruşturma başlatıldığını, çeklerin çalındığı çek numaraları da belirtilerek ......
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:31/05/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhatap ... A.Ş. .../... Şubesi' nin ...-351 numaralı ... ile ortak hesabından alınan ''...'' numaralı çeklerin 15.3.2017 tarihinde çalındığını, boş çek koçanlarının çalınmasına ilişkin 15.3.2017 tarihli kolluk tutanağı düzenlendiğini, boş çek koçanlarının çalındığı ve üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığının ... 15. Noterliği' nin 16.3.2017 tarihli ... Yevmiye numaralı ihbarnamesi ile muhatap bankaya bildirildiğini, boş çek yapraklarının sahte olarak doldurulması durumunda ''Resmi Belgede Sahtecilik'' suçu oluşacağından ... Cumhuriyet Başsavcılığına 20.3.2017 Tarihinde suç duyurusunda bulunularak ... Numaralı soruşturma başlatıldığını, çeklerin çalındığı çek numaraları da belirtilerek ......
Davacı vekili esas davada,------ bedelli çeklerin iptalini talep ettiği, Çek iptali için çekin zayi olması şartı gerektiği, çek iptali davalarının özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olduğu, ----- maddelerine göre kıymetli evrak iptali davası açma hakkının kıymetli evrak hamiline tanındığı, hamil olmayan davacının dava açma hakkının bulunmadığı, iptali talep edilen çekin zayi olmadığı, davacı tarafın menfi tespit olarak nitelendirilebilecek bir talebinin olmadığı, zira ayrıca davacı tarafından söz konusu çeklere ilişkin mahkememiz dosyası ile birleşen ------dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığı, Davanın, ---- ve devamı maddeleri uyarınca açılan çek zayi davası niteliğinde olduğu, hamil olmayan davacının dava açma hakkınının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir....
Davalı; davacı bankanın kanuni karşılığını ödediği bir adet çek ve komisyon bedellerinin davacıya ödendiğini, diğer 8 (sekiz) adet çek yaprağının bir kısmının kaybolduğunu, bir kısmının ise üçüncü şahıslar tarafından kanuni müddeti içinde muhatap bankaya ibraz edilmeyerek çek vasfını kaybettiğini veya zamanaşımına uğradığını, bu nedenle diğer çek yapraklarının davacı bankaya ibraz edilmesi ve kanuni karşılıklarının talep edilmesi imkanının bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 7.5 ve 7.8 maddeleri gereğince ''banka tarafından kanuni karşılıkları ödenen çeklerin hiçbir ihtar ve ihbara gerek olmaksızın ödeneceğinin taahhüt edildiğini, belirtilen maddelere göre banka tarafından kanuni karşılığı ödenmemiş çek yaprakları için herhangi bir ödeme yapılmasının gerekmediğini belirterek, davanın reddine ve % 40'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Moda Şubesi'ne ait, yirmi dört adet boş çek yapraklarının da çalındığını ileri sürerek, boş çek yapraklarının iptalini ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması, zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve davacının zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerektiği, zayi edildiği bildirilen boş çek yapraklarının 6102 sayılı TTK'nın 780. madde hükümlerinde öngörülen şartları içermediği, imzasız boş çek yaprakları olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Davalı vekili; müşteriye ait boş çek defterinin kaybedildiğini, çek vasfında olmadığından karşılıksız olarak yazılmasının mümkün olmadığını, kaybolan çek yapraklarının statüsünün müvekkili bankanın ...Şubesi işlem yetkilisi tarafından çalıntı çek statüsüne çevrildiğini, muhatap tarafından çek temlik alınırken çekteki imzanın gerçekten keşideciye ait olup olmadığı kontrol edilmediğinden muhatabın kendisinin ağır kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının alacağının tahsili için önce çek üzerinde cirosu bulunan ve akidi olan kişi ile diğer çek borçlularına müracaat etmesi ve bundan sonuç alınamaması durumunda davalı bankaya başvurması gerektiği, Antalya 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/1698 Esas sayılı takip dosyasında keşideci dışında diğer borçlular bakımından takibin halen derdest olduğu ve henüz semeresiz kalmadığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, dava konusu çeke dayanılarak davalı ... tarafından icra takibi yapılması üzerine çek aslının davalının elinde olduğu anlaşılarak tebligat çıkartıldığı ve çek aslını Mahkemeye ibraz etmesi istendiği, çek aslı ibraz edilmediği takdirde imzaya itirazı kabul etmiş sayılacağına karar verileceği ihtarını içeren tebligata rağmen çek aslının bu davalı tarafından ibraz edilmediği, davaya konu çek ,ile ilgili bankaya çalıntı bildirimi yapıldığı ve bankaca çek üzerine gerekli şerhin yazıldığı ve bu konuda Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 2008 / 47192 sayılı soruşturma dosyası ile soruşturmanın sürdürüldüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle davalılardan ...'na yöneltilen davanın kabulüne, diğer davalılar açısından dava takip edilmediğinden ve atiye bırakıldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Somut olayda zayii belgesi talep eden davacı tarafından boş çek yapraklarının ve çek koçanının çalındığı, hırzsızlık sebebiyle suç duyurusunda bulunulduğu belirtilerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Çek defteri talep halinde banka tarafından müşteri adına düzenlenip imza karşılığı teslim edilen bir defterdir. Çek defterindeki yaprakların herbiri için sistem kaydı oluşturularak bu kayıt üzerinden çekler takip edilir. Buna göre çek yaprakları ve çek koçanı TTK 64 maddesi uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterlerden değildir. Ayrıca talep boş çek yaprakları ve çek koçanı hakkında olup, TTK 780. Maddesi uyarınca boş çek yaprakları ve çek koçanı çek vasfında olmadığından somut olayda iptale ilişkin TTK'nın 757 vd. maddelerinin uygulanma olanağı bulunmadığı da gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili; müşteriye ait boş çek defterinin kaybedildiğini, çek vasfında olmadığından karşılıksız olarak yazılmasının mümkün olmadığını, kaybolan çek yapraklarının statüsünün müvekkili bankanın ... Şubesi işlem yetkilisi tarafından çalıntı çek statüsüne çevrildiğini, muhatap tarafından çek temlik alınırken çekteki imzanın gerçekten keşideciye ait olup olmadığı kontrol edilmediğinden muhatabın kendisinin ağır kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı banka tarafından davadışı firma adına hazırlanan çek koçanının kaybedildiği, boş çek koçanının üçüncü kişilerce ele geçirilerek dava konusu çeklerin sahte imza ile düzenlendiği, davacının çeklere dayalı olarak başlattığı icra takibine keşidecinin itiraz ettiği ve menfi tespit davası açtığı, davanın kabulüne karar verildiği, dolayısıyla davacı şirketin çek bedelleri tutarı 8.800,00 TL, icra takibinden dolayı yapılan 2.235,00 TL, ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/689 Esas KARAR NO : 2021/932 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25. İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı icra dosyasından gönderilen 10 örnek ödeme emrinin 30.05.2018 tarihinde müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini ve yasal süresi içerisinde imzaya itirazlarını yaptığını, bununla ilgili olarak da ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ......
