Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu 1 adet nakde dönüşmemiş çek sorumluluk bedelinin depo edilmesinin gerektiği, takipten sonra 4 adet çek sorumluluk bedelinin banka tarafından ödenmiş olması nedeniyle bu çekler yönünden takibe nakdi kredi olarak devam edilmesinin gerektiği, davacı taraf davasını ıslah ederek bunun dışındaki 2 adet çek açısından da hüküm kurulmasını talep etmiş ise de, raporda belirtilmeyen ve tespit edilmeyen çeklerin nazara alınmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, icra takibinin depo talebi yönünden 1.000,00 TL üzerinden devamına, nakde dönüşen çekler nedeniyle 4.000,00 TL üzerinden devamına, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, "...taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı şirketin davacı bankadan almış olduğu çek yapraklarına ilişkin olarak, 8(sekiz) adet çek yaprağına ilişkin davacı bankanın çeklerin karşılıksız çıkması durumunda 11.280,00TL sorumluluğunun bulunduğunu, sorumluluğa konu çek yapraklarının iadesi veya çek sorumluluk bedellerinin depo ettirilmesi talebi olduğu, oluş ve kabule uygun bilirkişi raporun ve yukarıda bahsi geçen Yargotay kararı doğrutusunda taraflar arasında yapılan sözleşmede hüküm olması karşısında, davalı şirketin 6(altı) adet çek yaprağı nedeniyle davacı bankayı sorumluluk altında bıraktığı, davacı bankanın sorumluluğunun 8.400,00TL olduğu anlaşılmış olup, taraflar arasında düzenlenmiş çek taahhütnamesi de dikkate alınarak davalı şirketin 8.400,00TL sorumluluk bedelini davacı banka nezdinde açılacak vadesiz bir hesapa depo etmesi gerektiği, bedelin tazmini halinde anılan çek taahhütnamesi sözleşmesi gereğin BSMV ile Banka Cari Faizinin %50 fazlası üzerinde hesaplanacak temerrüt...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, davalının çek sorumluluk bedeli gayri nakdi kredi borcunun davacı bankaya depo edilmesi istemine ilişkindir. .... Dava, çek teminat bedelinin depo edilmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ,ortada 16 adet çek bulunduğu davacı bankanın 3167 sayılı Kanun'un 10. maddesine göre 2 adet çek için 740 TL ödeme yaptığı,1 adet çekin mahkeme dosyasına iade edildiği, 1 adet çekin ibraz süresinin geçtiği, bankanın ödeme sorumluluğunun 6 adet çek için geçerli olup depo edilmesi gereken çek bedelinin ise 2.820 TL olduğu, bu çekler dışında kalan diğer 6 adet çekin davalı şirket ile dava dışı hamil şirket arasında yapılan protokol gereğince davalı şirkete iadesinin kararlaştırıldığı, bu çeklerin hükümsüz hale gelmesinden dolayı davacı banka için herhangi bir risk oluşmadığı gerekçesiyle; 1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptali ile takibin 923,56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 52,05 oranında temerrüt faizi uygulanarak devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, 2- 2.820 TL çek sorumluluk tutarının davacı bankanın faiz getirmeyen hesabında depo edilmesine karar verilmiş, hüküm...
için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede açık hüküm bulunması gerektiği, dosyada taraflar arasındaki çek hesabı sözleşmenin tam metni bulunmadığı, davacı bankanın tüm sayfalarının bulunmadığını belirterek ibraz ettiği genel kredi ve teminat sözleşmenin üç sayfasında taraflar arasında çek sorumluluk bedelinin depo edilmesine dair bir hüküm bulunmadığının anlaşıldığı, bu nedenle mahkemece çek sorumluluk bedeli 4.930,00 TL alacağın, icra dosyasına depo edilmesi suretiyle takibin devamına şeklindeki kararı usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesine göre yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulü ile davalının Kahramanmaraş 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi ve çek taahhütnamesi gereği dava konusu 28 adet çek yaprağının davacı tarafa iadesi, mümkün olmadığı takdirde davalı şirket tarafından iade edilmeyen çekler sebebiyle banka sorumluluk bedelinin depo edilmesine ilişkin alacak talebidir. İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, bilirkişi raporu kapsamı birlikte değerlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/770 Esas KARAR NO : 2023/413 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile ... San. Tic. A.Ş. arasında Genel Alacaklı Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen firma talebi sonrası gerekli tetkikler yapılmak suretiyle firmaya çek karnesi teslim edildiğini, davalı taraf adına keşide olunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/770 Esas KARAR NO : 2023/413 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile ... San. Tic. A.Ş. arasında Genel Alacaklı Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen firma talebi sonrası gerekli tetkikler yapılmak suretiyle firmaya çek karnesi teslim edildiğini, davalı taraf adına keşide olunan ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Çek yaprak bedellerinin depo edilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Çek yaprak bedellerinin depo edilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
