"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya yapılan sözleşme gereğince çek karnesi teslim edildiğini, çeklerden birinin karşılıksız çıkması üzerine yasal sorumluluk tutarını ödediğini, ayrıca bankaya ibraz edilmeyen çekler bulunduğunu, bu nedenlerle davalı aleyhine çek yasal sorumluluk tutarı ve çek depo bedelinin tahslili için takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir....
İlk derece mahkemesince bankacılık işlemleri konusunda uzman bilirkişi Cenap Ergün'den alınan 04.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın çek hamillerine ödediği ve davalılardan isteyebileceği 11 adet çek yaprakları yasal ödeme miktarlarının dava tarihi itibariyle faiz ve BSMV'si ile birlikte 16.186,04 TL olarak hesaplandığı, 810.000,00 TL bedelli teminat mektubunun vadesinin dolduğu, uzatılmamış ise depo talebinde bulunulamayacağı, genel kredi sözleşmelerinde çek deposu ile ilgili hüküm bulunmadığından davalıların çek deposu ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığı, sorumlu olduklarının mahkemece kabulü halinde dava tarihi itibariyle talep edilebilecek 5 adet çek depo tutarının 7.050,00 TL olarak hesaplandığı, bildirilmiştir. Davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi genel sözleşmesinde iade edilmeyen çek yaprakları ile ilgili olarak sorumluluk bedelinin depo edilmesinin talep edilebileceğine dair hüküm bulunmamaktadır....
Noterliği'nin 07.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ve gayrinakit kredilere ilişkin belgelerin iade edilmesi ya da bedelinin faiz getirmeyen bir hesaba nakden bloke edilmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, müvekkil bankanın, çek taahhüt kredisi kapsamında davalıya verilen 3 adet karşılıksız çek Yaprağı nedeni ile 7.370,00-TL. banka sorumluluk tutarı ödeme riski olduğunu, bu nedenle talep edildiğinde ödenme riski bulunan 3 adet karşılıksız çek yaprağı bedeli toplamı olan 7.370,00-TL nin talep edildiğinde ilgili çek hamiline ödenmek üzere müvekkil Bankanın ... / İstanbul Şubesi' de faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere davalıdan tahsilini talep ettiklerini, alacakla ilgili hesap ekstreleri ve kredi sözleşmeleri ekte sunulduğunu, davanın kabulü ile müvekkil banka tarafından davalılara kullandırılan Çek Taahhüt Kredisi kapsamında olmak üzere, müvekkil Banka'nın, talep edildiğinde ödeme riski bulunan 3 adet çek yaprağı için 7.370,00...
İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasında davacı banka tarafından davalıya kullandırılan krediler kapsamında davalıya verilen çek karneleri nedeniyle davacı tarafından ödenen -- adet çek yasal sorumluluk bedelinin ödenmesini ve davalı uhdesinde olup da henüz bankaya ibraz edilmeyen - adet çek yasal sorumluluk bedelinin ve bankaya ibraz edilmiş olmasına rağmen henüz yasal sorumluluk bedeli talep edilmeyen - adet çek yasal sorumluluk tutarı olan ------ depo edilmesini talep edip edemeyeceği, davacı tarafından işlemiş faiz oranlarının taraflar arasındaki kredi sözleşmesine uygun olup olmadığı hususunda ihtilaf olduğu anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağın tahsili ve gayrinakdi alacağın depo edilmesi talebiyle açılan alacak davasıdır....
çek yaprağı bulunduğundan depo bedelinin ise 12 X 1.200,00 TL = 14.400,00 TL olduğu anlaşılmakla, depo talebinin davalı İnci T7 AŞ yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, söz konusu kredi sözleşmesi kapsamında davalı-asıl borçluya verilen ve iade edilmeyen 10 adet çek bedelinin depo edilmesi ile karşılıksız çıkan 3 adet çek için ödenen yasal sorumluluk bedelinin tahsili için davalılara kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek müvekkili bankanın söz konusu alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve çek taahhütnamesi gereğince davalıya çek hesabı açıldığını, davalının çekleri ödememesi üzerine bankaca yasal çek bedelinin mecburen ödendiğini, hesabın kat edildiğini, karşılıksız çıkıp henüz yasal sorumluluk bedeli istenmeyen veya iade edilmeyen çek yasal sorumluluk bedellerinin depo edilmesi ve karşılıksız çıkan 2 adet çek için ödenen yasal sorumluluk bedelinin tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU:Çek Sorumluluk Bedelinin Depo Edilmesi Taraflar arasındaki çek yasal sorumluluk bedelinin depo edilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... arasında genel alacaklı cari hesap sözleşmesi imzalandığını ve firma talebi sonrası gerekli tetkikler yapılmak suretiyle firmaya çek karnesi teslim edildiğini, davalı taraf adına keşide olunan Beyoğlu ......
Şti.’nin asıl borçlu, diğer davalıların ise kefil sıfatıyla davacı banka nezdinde imzaladıkları 07.09.2012 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından verilen teminat mektubunun bedeli ile davacı bankanın yine aynı sözleşmeye istinaden verdiği çek yapraklarından doğan sorumluluk bedelinin depo edilmesi istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davalı asıl borçlu Es Prekast İnş. Ltd. Şti.’ye yönelik davanın kabulüne, diğer davalı kefillere yönelik davanın ise reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/464 Esas KARAR NO :2023/157 DAVA:Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ:26/12/2017 KARAR TARİHİ:22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında arasında Genel Alacaklı Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığını ve gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra davalının talebi üzerine kendisine çek karnesi verildiğini, noter kanalıyla davalıya çek yapraklarından ötürü 28.530,00-TL borcunun bulunduğunun ve borcun ödenmemesi durumunda yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile 28.530,00-TL gayrinakdi kredi borcunun müvekkilinin faiz getirmeyen bir hesabına depo edilmesine, yargılama giderleri...
