bulunduğunu belirterek Delta Makine yönünden 57.600 TL çek + 1.053.567,89 TL teminat mektubu bedelinin davalılardan tahsili ile davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen hesapta depo edilmesi, davalı Spektra AŞ yönünden 86.400 TL çek + 3.795.301,36 TL mektup bedelinin davalılardan tahsili ile müvekkili bankanın faiz getirmeyen hesabına depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bulunduğunu belirterek Delta Makine yönünden 57.600 TL çek + 1.053.567,89 TL teminat mektubu bedelinin davalılardan tahsili ile davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen hesapta depo edilmesi, davalı Spektra AŞ yönünden 86.400 TL çek + 3.795.301,36 TL mektup bedelinin davalılardan tahsili ile müvekkili bankanın faiz getirmeyen hesabına depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1067 Esas KARAR NO : 2021/213 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Ticari Merkez Şubesi ile davalı ... Anonim Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen davalı şirkete kredi tahsis edildiğini, diğer davalıların işbu sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı şirketin işlemlerinde kullanılmak üzere T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı'na 14/01/2015 tarihli ve ......
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan ve diğer davalıların kefil olduğu genel kredi sözleşmesine istinaden henüz nakde dönüşmemiş teminat mektubu bedeli ile çek sorumluluk bedelinin depo edilmesi istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyasından 08.07.2020 tarihinde başlatılan icra takibine konu alacağın; 13.394,72 TL olduğu, TCMB tarafından çıkarılan Tebliğ ve taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıların, çek hamilinin talebi doğrultusunda kendisine teslim edilen 7 adet Banka Çek Sorumluluk tutarından 2.030 x 9 = 14.210 TL. sorumluluk bedelinin olduğu, Buna Göre icra tarihi olan 08.07.2020 itibariyle; Ana Para 14.210.- TL Akdi Faiz - TL. Temerrüt Faizi - TL. BSMV - TL. Toplam 14.210.- TL. Olarak hesaplandığı, Çek Taahhüt kredisi için 14.210 TL kadar depo edilmesi gerektiği, Çek Taahhüt kredisi için çekin yazılması ve çek sorumluluk bedelinin Davalı banka tarafından ödenmesi durumunda bu tarihten itibaren sorumluluk tutarına yukarıda yer alan TCMB ‘nin 23.02.2006 tarihli 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26....
Esas sayılı dosyasından 08.07.2020 tarihinde başlatılan icra takibine konu alacağın; 13.394,72 TL olduğu, TCMB tarafından çıkarılan Tebliğ ve taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıların, çek hamilinin talebi doğrultusunda kendisine teslim edilen 7 adet Banka Çek Sorumluluk tutarından 2.030 x 9 = 14.210 TL. sorumluluk bedelinin olduğu, Buna Göre icra tarihi olan 08.07.2020 itibariyle; Ana Para 14.210.- TL Akdi Faiz - TL. Temerrüt Faizi - TL. BSMV - TL. Toplam 14.210.- TL. Olarak hesaplandığı, Çek Taahhüt kredisi için 14.210 TL kadar depo edilmesi gerektiği, Çek Taahhüt kredisi için çekin yazılması ve çek sorumluluk bedelinin Davalı banka tarafından ödenmesi durumunda bu tarihten itibaren sorumluluk tutarına yukarıda yer alan TCMB ‘nin 23.02.2006 tarihli 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, davalı şirkete verilen çekler için çek yaprağı bedellerinin depo edilmesi ile ödenen altı adet çek yaprağı bedelinin istirdatı istemine ilişkin olup, mahkemece, davacının çek yaprakları için depo talebi yazılı gerekçeyle reddedilmiştir....
Davalılar benzer cevaplarında, çek yapraklarının beşinin iade edildiğini, iade edilmeyen çekler için çek sorumluluk bedellerinin bankanın kredi sözleşmesinden kaynaklanan muaccel bir alacak olmadığını, iade edilmeyen çek yapraklarının sorumluluk nispetinde banka tarafından ödenmesinin de söz konusu olmadığını, çek sorumluluk bedellerinin çek kanunu hükümlerinden doğan bir yükümlülük olduğunu, bu nedenle bankanın çek sorumluluk bedellerini alacak olarak talep etmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında 03/11/2009 tarihli 100.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi bulunduğu ve bu sözleşme kapsamında davalı ...'...
Tekstil Otomotiv İth.iht.san.ve TİC.LTD.ŞTİ adına ÇEK KARNESİ tahsis edildiği, Dava konusunu Çek kredisi kullanımından kaynaklı olduğu, Dava Tarihi 8/03/2022 tarihi itibarıyla Müşteride bulunan 14 adet çek için depo edilmesi gereken tutarın 50.400,00-TL olduğu Dava dilekçesinde ,davacı BANKA "davalı-borçlu şirketin hesabında dava (10.03.2022) tarihi itibariyle 26.887,98.-TL. bloke altında bulunduğunu bildirdiği,buna göre, Davalı ... Tekstil Otomotiv İth.iht.SAN.VE TİC.LTD.Şti. ve — ...'nın,davalı bankanın faiz getirmeyen hesabında, bloke hesapta depo edilmesi gereken :50.400,00-TL Blokede Bulunan Tutar :26.887,98-TL Depo Edilmesi Gereken Eksik Tutar :23.512,02 TL tutarın olduğu, 5-1 adet çekin ise banka sorumluluk bedelinin BANKA tarafından 26/01/2021 tarihinde ödendiği, Seri no ... ödeme tarihi 26/01/2021 banka sorumluluk tutarı 2.225,00 faiz ihtarnamede bildirilmemiştir. detayları belirtilen çeklerin ödemesi Banka tarafından yapılan, davalı ......
tebliğinden sonra şirket vekili aracılığıyla yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, çek asıllarmm teslimiyle çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesi hakkı bulunduğu, yapılacak incelemede müvekkili bankanın alacağının ortaya çıkacağını, davalı şirketin faiz ve faiz oranına itirazının dayanaksız olduğunu, ilgili icra takibinde faiz işletilmediği belirtilerek, davalı şirketin itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep etmiştir....
