"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, ihbarda bulunan ... C.Başsavcılığı tahkikatından ve vasi adayı ... nın 17.03.2010 günlü oturumda alınan beynından, kısıtlı adayının ... ili ... köyü adresinde oturduğu,... adresinin ise tedavi amaçlı geçici ikametgah adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Fatih Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, İhbarda bulunan ... tahkikatından ve adres araştırmalarından, kısıtlı adayının ...'da İkamet ettiği, Fatih, ... adresinin ise ablası ...'in ikametgahı, kısıtlı adayı ...'in tedavi amaçlı geçici adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, ......
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 408. maddesi kapsamında hükümlülük sebebiyle vesayet altına alınma istemine ilişkindir. Hükümlü ..., vasi olarak atanan ...'...
HD'nin 22/04/2015 gün ve 2014/18881 E ve 2015/6682 K ve 18/03/2014 gün ve 2013/20185 E ve 2014/4990 K sayılı kararları) Somut olayda, Fatsa Devlet Hastanesinin 12/11/2020 tarihli rapor içeriğine göre; kısıtlı adayında akıl hastalığın bulunmadığına yönelik rapor düzenlendiğinin anlaşılmıştır....
sokan her erginin kısıtlanacağı, görevlerini yaparlarken vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir durumun varlığını öğrenen idari makamların, noterlerin ve mahkemelerin, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorunda oldukları, 409. maddesinde, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verileceği, 448. maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği, 462. maddesinde, acele durumlarda geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere vasi tarafından dava açılabilmesi için vesayet makamından izin alınması gerektiği belirtilmiştir....
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK'nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/4 Esas - 2020/325 Karar sayılı dosyası ile vesayet altına alınmış olduğu ve kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi gereğince vesayet altına alınma istemine ilişkindir. Mahkemece, kısıtlanması istenilenin yaşı, yapılan taşınmaz satışları, çekilen kredi miktarları dikkate alındığından malvarlığını kötü yönettiği, kendisini ve ailesini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açtığı gerekçesiyle kısıtlı adayının TMK 406. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi gereğince vesayet altına alınma istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmaz satışları, kredi harcamaları, yaşı, sosyal-ekonomik durumu, aylık geliri ve yaşam standartları dikkate alındığında kısıtlı adayının ihtiyaçlarını aşar harcamaları olduğu gerekçesiyle kısıtlı adayının TMK 406. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir....
Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesince ise, tedavi altına alınmak istenilenin Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararı ile kısıtlandığı, bu haliyle yerleşim yerinin Türk Medeni Kanunu'nun 21. maddesi gereğince Bucak olarak kabul edilmesi gerektiği, yapılan kolluk araştırması sonucunda ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine nakil olduğu tespit edilmiş ise de bakım merkezine konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”...
Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesince ise, tedavi altına alınmak istenilen şahsın Aliağa İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 31/05/2022 tarih ve 2022/4227 sayılı yazısında adresten iki yıl önce taşındığı, kardeşine ait “Yeni Mah. ... Sk. No:28 D:1 .../...” adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.” Türk Medeni Kanunu’nun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Küçükçekmece 2....
