Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, vesayet kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, duruşma yapılmadan dosya üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 408. maddesine dayalı olarak verilen vesayet altına alınma kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Vesayete ilişkin hükümler kamu düzenine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/2b-19. maddesinde vesayet işlerinin çekişmesiz yargı işi olduğu, 385. maddesinde niteliğine uygun düştüğü ölçüde basit yargılama usulünün uygulanacağı, 317. maddesinde ise, davalıya tebligat yapılması gerektiği düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 320-1 maddesinde: “Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.” hükmü öngörülmüştür....
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamından, ... ilçesi, ... köyü muhtarının köyde ikamet eden .... tedavi altına alması içim Kaymaklığa müracaat ettiği, ... köyünde yapılan kolluk araştırmasına göre şahsın ... adresinde ikamet ettiğinin tespiti üzerine mahkemece köy muhtarının tanık olarak dinlendiği, köy muhtarının, kısıtlı adayı ... ile babası ... yaklaşık 20 yıldır .../...'da ikamet ettiklerini, bazı dönemler özellikle yaz aylarında ...'ın köye gelerek köy halkına zarar verdiğini halen babası ile İstanbul'da yaşadığını, kısıtlı adayının Kaymakamlıktan yardım alması için 2014 yılında adres kaydını ... köyüne aldırdıklarını belirttiği anlaşılmıştır. Her ne kadar, vasi atanması ve koruma altına alınması talep edilen ...'nun MERNİS adresi ......
Madde savurganlık, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı, kötü yönetim, 407. Madde özgürlüğü bağlayıcı ceza, 408. Madde istek üzerine vesayet şartlarını düzenlemektedir. Kısıtlanması istenilen ile ilgili Adana Dr.Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 05/10/2021 tarih ve 67971284/12657 sayılı sağlık kurulu raporu dikkate alındığında kısıtlı adayının vesayet altına alınmasının ve TMK'nın 432. Maddesi gereğince tedavi amacıyla özgürlüğünün kısıtlanmasının gerekmediği anlaşılmış olup yetkili kişilerce verilmiş olan raporun aksini gösterir ve kısıtlı adayının kısıtlanmasını gerektirecek yeter derecede kanıt bulunmadığından ilk derece mahkemesinin kısıtlı adayı ile ilgili davanın reddi kararının yerinde olduğu anlaşılarak istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili; davacının babası ...’ın akıl hastalığı sebebi ile kısıtlanmasını istemiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi kapsamında akıl hastalığı sebebiyle vesayet altına alınma istemine ilişkindir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Dosyada bulunan ve yetkisizlik kararı veren ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından aldırılan .........
tatbikine ilişkin (8) no.lu bölüm hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Tehdit, hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, bipolar bozukluk hastası olmasından dolayı işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olması sebebiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle, dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanığın, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ilgili ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, ...'nın TMK'nin 405. maddesi gereğince kısıtlanıp kendisine vasi atanmasını istemiş; mahkemece, kısıtlama talebinin kabulüne, ...'ya TMK'nin 405.maddesi gereği ...'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından hem esas hem de şahsa itiraz yönünden temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi kapsamında vesayet altına alınma istemine ilişkindir. 1....
Mağdur kendini vekaletname verdiği bir Avukat vasıtasıyla ve/veya talep gibi lüzum halinde zorunlu müdafii ile duruşmada temsil ettirebilir. Mağduru kendine vekaletname ile bir avukat tayin ettikten sonra akli melekelerinin vesayet altına alınmasını gerektirecek derecede bozulması ve/veya hukuka uygun bir nedenle vekalet ilişkisinin sonlanması halinde; anılan vekalet ile buna dayalı hak ve yetkilerin ne şekilde kullanılacağı duraksamasız olarak belirlenmesi zorunludur. Bu bağlamda; Somut dosya incelendiğinde; İstanbul 18.Noterliğinin 10.04.2003 gün ve 4332 yevmiye nolu vekaletnamesi ile yakınan ...'a Avukat ...'ün vekil tayin edildiği, Avukat ...'ün Av. ...'na yetki vermesi üzerine, Av. ...'nın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru ile yürütülen soruşturma ile ilgili 31.01.2013 tarih, 2013/462 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, duruşma gününün mağdur ve Avukatına bildirildiği, Mağdur ...'...
aylık süre içerisinde bu mal varlığının mahkememize bildirmesi hususunda VASİNİN UYARILMASINA, Taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir ayni hak kurulması,olağan yönetim ve işletme ihtiyaçları dışında kalan taşınır veya diğer hak ve değerlerin alımı, satımı, devri ve rehnedilmesi,olağan yönetim sınırlarını aşan yapı işleri,ödünç verme ve alma,kambiyo taahhüdü altına girme,bir yıl veya daha uzun süreli ürün ve üç yıl veya daha uzun süreli taşınmaz kirası sözleşmeleri yapılması,vesayet altındaki kişinin bir sanat veya meslekle uğraşması,acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma, tahkim ve konkordato yapılması,mal rejimi sözleşmeleri, mirasın paylaştırılması ve miras payının devri sözleşmeleri yapılması,borç ödemeden aciz beyanı, vesayet altındaki kişi hakkında hayat sigortası yapılması,çıraklık sözleşmesi yapılması,vesayet altındaki kişinin bir eğitim, bakım veya sağlık kurumuna yerleştirilmesi,vesayet altındaki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı, dava dilekçesinde, babası ... ...'in yaşlı ve hasta olması sebebi ile vesayet altına alınmasını istemiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 408. maddesi kapsamında yaşlılık ve ağır hastalık sebebiyle vesayet altına alınma istemine ilişkindir. Vesayete ilişkin hükümler kamu düzenine ilişkindir....
