"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup ek kararın hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davada, bir yıldan fazla hükümlülüğü nedeni ile ...'e ... vasi olarak atanmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; hükümlünün atanan vasinin şahsına itiraz ettiği, vesayet makamınca itirazın reddedildiği, dosyanın itirazın değerlendirilmesi için denetim makamına gönderildiği belirlenmiştir. Denetim makamı sıfatıyla... Asliye Hukuk Mahkemesi 13.04.2016 tarih, 2016/33 değ.iş Esas-2016/30 Karar sayılı kararı ile itirazın reddine karar vermiş, bu defa hükümlü 27.06.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile kararı yeniden temyiz etmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu kapsamında hükümlülük sebebiyle vesayet altına alınma istemine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2021 Tarihli ve 2020/484 Esas, 2021/277 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ... ’in velayeti altına bırakılmıştır. Vasi, 24.01.2023 tarihli dilekçesinde kısıtlının halen Ordu ili, ... ilçesinde yaşadığını, oğlunun polis zoru ile tedavi altına alınması ve aynı zamanda daimi kurum bakımına verilmesi isteminde bulunulmuştur. Mahkemece, 10.02.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... Mah. ... Sok. No: 72 .../Ordu olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Ordu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, vasi adayının kısıtlı oğlunun polis zoru ile tedavi altına alınmasını ve aynı zamanda daimi kurum bakımına verilmesi talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir. B. Ordu 2....
(Muhalif Üye) (Muhalif Üye) KARŞI OY Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına giremezler. Karşılıksız kazanmada ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmada bu ... gerekli değildir.(MK madde 16) Yine MK 405. maddesinin 2. fıkrasında “Görevlerini yaparlarken vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir durumun varlığını öğrenen idari makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2021/940 ESAS 2021/1240 KARAR DAVA KONUSU : Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Talebi ve Vesayet KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Vasi adayı dava dilekçesinde özetle; oğlunun psikolojik sorunları olduğunu, savurganlığının olduğunu, senetli ve senetsiz borçlanma ve kredileri olduğunu, intihar eğiliminde olduğunu, tedavi olmayı kabul etmediğini, bu nedenle oğlunun zorunlu tedavisine karar verilmesini ve oğluna vasi olarak atanması hususunu talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2021/940 ESAS 2021/1240 KARAR DAVA KONUSU : Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Talebi ve Vesayet KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Vasi adayı dava dilekçesinde özetle; oğlunun psikolojik sorunları olduğunu, savurganlığının olduğunu, senetli ve senetsiz borçlanma ve kredileri olduğunu, intihar eğiliminde olduğunu, tedavi olmayı kabul etmediğini, bu nedenle oğlunun zorunlu tedavisine karar verilmesini ve oğluna vasi olarak atanması hususunu talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı banka ile davalı borçlu arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşme tarihinden sonra vesayet altına alındığı, sözleşme tarihinde davalı borçlunun fiil ve tasarruf ehliyetine sahip olabileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edimiştir. Her ne kadar mahkemece vesayet kararının sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra alındığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosyada bulunan ve ... Devlet Hastanesi tarafından verilen 23.9.1988 ve 21.2.1989 tarihli raporlar ile ... Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesinden verilen 12.11.2002 tarihli raporlarda kredi kartı borçlusu ...'nin kronik psikoz ve kronik şizofreni hastası olduğu tesbiti yapılmıştır. Adı geçenin vesayet altına alınma tarihi ise 23.11.2004'dür.Hal böyle olunca mahkemece bu raporlar gözetilerek ......
in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e ve 50/1-f maddeleri gereğince 3 ay süre ile kamu hizmetinde çalıştırılmasına, sanığın alkol bağımlılığından kurtarılması amacıyla aynı Kanun'un 57/7. maddesi gereğince alkol bağımlılarına özgü sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına ilişkin, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2011 tarihli ve 2010/1555 Esas, 2011/1927 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.08.2013 tarih ve 2013/12925-51211 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.09.2013 tarih ve 2013/279521 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....
Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına giremezler. Karşılıksız kazanmada ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmada bu ... gerekli değildir. (MK madde 16) Yine MK 405. maddesinin 2. fıkrasında “Görevlerini yaparlarken vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir durumun varlığını öğrenen idari makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”...
nun 405. maddesi ise ''Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken yada başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda, Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 08.08.2022 tarihli sağlık kurulu raporunda kısıtlı adayının zorunlu yatışı ile tedavi altına alınmasının gerekli olmadığı, kendisine bir yıl süre ile vasi tayininin uygun olacağı bildirilmiştir. Davacı tarafça TMK.'nun 432.maddesi kapsamında zorunlu yatış kararı verilmesi talep edilmiş ise de; alınan sağlık kurulu raporuna göre zorunlu yatış ve tedaviye ihtiyaç bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece bu istemin reddi doğrudur. Öte yandan TMK.'nun 405.maddesi uyarınca kısıtlamaya karar verilebilmesi için bu konuda dava açılmış olmasına gerek bulunmaksızın mahkemece TMK.'...
nun 405. maddesi ise ''Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken yada başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda, Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 08.08.2022 tarihli sağlık kurulu raporunda kısıtlı adayının zorunlu yatışı ile tedavi altına alınmasının gerekli olmadığı, kendisine bir yıl süre ile vasi tayininin uygun olacağı bildirilmiştir. Davacı tarafça TMK.'nun 432.maddesi kapsamında zorunlu yatış kararı verilmesi talep edilmiş ise de; alınan sağlık kurulu raporuna göre zorunlu yatış ve tedaviye ihtiyaç bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece bu istemin reddi doğrudur. Öte yandan TMK.'nun 405.maddesi uyarınca kısıtlamaya karar verilebilmesi için bu konuda dava açılmış olmasına gerek bulunmaksızın mahkemece TMK.'...
