"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Katılan vekili tarafından, sanık ...’nun, katılana yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri uyarınca katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair temyiz talebinde bulunulmuş ise de, bu istemle ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde bir görüş bulunmadığı, Anlaşıldığından, diğer temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin katılan ... vekili tarafından sanık ...’nun, katılana yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemine dair ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın müştekiye ilgi duyduğu, müştekinin karşılık vermemsi üzerine müştekinin işyeri önüne gece gelerek ateş yaktığı, yaktığı ateş nedeniyle müştekinin işyeri giriş kapısının zarar gördüğü anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle koruma ve tedavi altına alınmasına yönelik güvenlik tedbirine hükmedilmesine rağmen yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi yerine kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 325/1. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, mala zarar verme Hüküm : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle; TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Mala zarar verme suçu nedeniyle;151/1, 62, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet Mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sevk ve nitelendirmeye, uygulamaya, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi suçlardan en ağırını incelemekle görevli Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Ankara 12.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.03.2004 tarih,1382-306 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCY’nın 58/3.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken seçenekli yaptırımlardan hapis cezası verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış...
ın trafikte tartışma yaşaması üzerine, sanığın müştekinin elindeki cep telefonunu alıp aracın kapısını açarak yere doğru atmak suretiyle zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen yargılama konusu suçun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, müştekinin 05/11/2021 tarihli dilekçesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi de gözetilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle anılan Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkındaki (İSTANBUL) 37....
Diğer yandan Sorumluluk Hukukunun temel ilkeleri açısından bakıldığında da bu şekilde düzenlemenin mevzuatta yer almış olması zarar görenin zararının karşılanması yönünde önemli bir teminattır. Davaya konu edilen olayda; köy hizmetleri genel müdürlüğünün almış olduğu karar doğrultusunda yapılan yol genişletme çalışmaları esnasında, muhtar olan ve kamu görevlisi sıfatını taşıyan davalıların, davacıya ait bahçe duvarını yıktığı ve bir takım meyve ağacına zarar verdiği ileri sürülmüş, kamu görevlisi olan davalıların görevi sırasında ve görevi nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu tutulması istenmiştir. Anayasa'nın 129/... maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Yasası'nın .../... maddesi gereğince memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve yasada gösterilen biçim ve koşullara uygun olarak idare aleyhine açılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ...'nın kamu malına zarar verme şikayetçiler ... ve ...'...
Ancak; 22/01/2014 tarihli 2013/3999-2014/180 esas numaralı iddianame ile sanığın katılana yönelik " Seninle görüşeceğiz, 24 saat ömrün var " diyerek tehdit etmesi de anlatılıp ardından ele geçirilemeyen av tüfeği ile katılanın iş yeri tabelasına ve duvarlarına silahla ateş edip zarar vermesi ve söz konusu eylemle aynı zamanda katılana göz dağı vererek tehditte bulunması nedeniyle TCK 106/2-a, 125/1,151/1 maddeleri gereğince kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın katılana ait lokantaya silahla ateş etme şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturacağı gerekçesiyle silahla tehdit suçundan beraat, sanığın tehdit içerikli cümlesi nedeniyle TCK'nın 106/1-(1.cümle) maddesinin uygulanmasına yönelik ek savunma alınarak mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu ve ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, eylem bölünerek TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla...
Bu durumda mal varlığında meydana gelen fiili eksilmenin yanında haksız eylem meydana gelmese idi mal varlığında meydana gelecek olan artış ya da yoksun kalınan kar da gerçek zarar kapsamına dahildir. Davacının, davalının haksız eylemi nedeniyle uğradığı ve gerçek zarar kalemi olan işletme zararının ödetilmesini isteme hakkı vardır. Görüşme kaybı, diğer bir deyişle konuşma gelir kaybı da işletme zararı kapsamındadır. Davacı şirket dava konusu hasar nedeniyle telefon hatlarını bir süre hizmete sunamamış ve bu nedenle zarara uğramıştır. Şu halde; bu kalem istekle ilgili zarar miktarı belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken yanılgılı gerekçe ile reddine karar verilmiş olması doğru değildir....
in ağaçlardan bir kısmını elindeki kesici aletle keserek zarar verdiği, bir kısım ağaçların da aracın makas kısmının takılması sonucu zarar gördüğünün iddia edildiği olayda, 1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde; Sanık beyanları, görgü tespit tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mala zarar verme suçunun kastla işlenmesinin mümkün olması, araç sürücüsü olan sanık ...'ın ise kasıtlı bir eyleminin olmaması nedeniyle; suça sürüklenen çocuk ...'ın ise dallara zarar verdiğine dair delilin bulunmaması nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....
