Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar ve iştirak nafakalarının miktarı ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetinin davacı anneye verilmesine, ortak çocuklar lehine nafakaya, davacı kadın lehine tedbir nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, kadının yoksulluk nafakası talebi ise reddedilmiştir....
Aİle Mahkemesi'nin 26/10/2004 tarih 2003/260 Esas-2004/1559 karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1.000 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla 1.784 TL arttırılarak aylık 2.784 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenecek ÜFE oranında arttırılmasına, Davacının fazlaya dair taleplerinin reddine " karar verilmiştir....
Açıklanan sebeple davacı kadının maddî-manevî tazminat ve iştirak nafakası miktarları ile reddedilen yoksulluk nafakası talebine yönelik istinaf isteminin kabulüne karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının "5, 6, 7 ve 8 no'lu" maddelerinin kaldırılarak, HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca, velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk Fatih Emre Kurt lehine aylık 300,00 TL iştirak nafakasına, davacı kadın lehine ise aylık 400,00 TL yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL maddî ve 15.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiş, fazlaya dair istemin ise reddine karar verilmiştir. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A) 1- Davacı kadının iştirak nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarlarına, ayrıca reddedilen yoksulluk nafakası talebine yönelik istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, 2- Zonguldak 2....
O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek müşterek çocuklar lehine dava tarihinden geçerli olmak üzere uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 11/01/2022 tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi isabetli bulunmamıştır. 4- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası azdır....
Tüm bu anlatım karşısında davacı kadının ortak çocuk Hira Gül yönünden tedbir-iştirak, kendisi yönünden tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına, davalı erkeğin ise ortak çocuk Recep İsa yönünden tedbir-iştirak nafakası ile ziynetlerin reddi sebebiyle nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf başvurularının kabulüne, kararın 3, 4, 5, 6 ve 14 nolu bendlerinin kaldırılmasına, tarafların sair istinaf başvurularının ise esastan reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)Davacı kadının ortak çocuk Hira Gül yönünden tedbir-iştirak, kendisi yönünden tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına, davalı erkeğin ise ortak çocuk Recep İsa yönünden tedbir-iştirak nafakası ile ziynetlerin reddi sebebiyle nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf başvurularının HMK'nin 353/1- b/2 maddesi uyarınca KABULÜ ile ÇANKIRI 1....
ve davacı kadın yararına 7.500 TL manevi tazminata, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile maddi-manevi tazminat miktarları ile ziynet isteminin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası ile velayeti anneye verilen ortak çocuk için takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile velayet yönünden, davalı kadın tarafından ise, tazminat ve nafaka miktarları ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle iştirak ve yoksulluk nafakalarının boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren hüküm ifade edeceğinin anlaşılmasına göre davalı kadının tüm, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davacı erkek ağır kusurlu bulunarak tarafların boşanmalarına hükmedilmişse de yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, ailesinin evlilik birliğine...
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekir. Bu nedenle davalı-karşı davacının yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf isteminin kabulü ile HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca yoksulluk nafakası konusunda yeniden karar verilerek kadın yararına boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 2000 TL yoksulluk nafakasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
nafakası hususunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ortak çocuk Aleyna yararına aylık 200- TL, tensip tutanağı ile takdir edilen tedbir nafakasının 10/12/2018 olan dava tarihinden müşterek çocuğun reşit olduğu; 08/08/2019 tarihine kadar devamına, bu tarihten sonra TEDBİR NAFAKASININ KALDIRILMASINA, Davacı Kadın yararına tensip tutanağı ile kurulan aylık 200- TL tedbir nafakasının, 10/12/2018 olan dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar tedbir, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, 200,00 TL yoksulluk nafakasının davalı erkekten irat şeklinde alınmasına ve davacı kadına VERİLMESİNE, Davacı kadının maddi tazminat isteminin TMK.nun 174/1- 2. maddesi uyarınca kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı kadının maddi tazminat isteminin TMK.nun 174/1- 2. maddesi uyarınca kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine...
