İCRA HUKUK) MAHKEME TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : 2020/51 ESAS, 2021/87 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk (2....
Maddesi gereğince dava dilekçesinde gösterilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte mahkemeye sunması ve mahkemeninde dava dilekçesinin ekinde bu belgelerin birer suretiyle birlikte davalıya tebliğ etmesi gerekmesine rağmen taraflarına sadece dava dilekçesi gönderildiğini, savunma haklarının kısıtlandığını, uyarlama davası ve bu dava da ihtiyati tedbir kararı verilip verilmeyeceği hususundaki taleplerine rağmen bekletici mesele yapılmadığını, ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, icra takibine karşı yapmış oldukları yetki itirazlarının yerinde olduğunu beyanla, istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 68. maddesi uyarınca itirazın kesin olarak kaldırılması istemine ilişkindir. İzmir 19....
Öncelikle belirtmek gerekir ki ; borçlunun yetki itirazı yerinde değildir. Borçta yetki itirazında bulunduğunda yetkili icra dairesini de bildirmek zorundadır. Aksi taktirde HMK md.19/2 gereği itiraz geçersiz olur. Borçlu itirazında hangi icra dairesini seçtiğini belirtmemiştir.Dolayısıyla itiraz bu açıdan da geçersizdir. Söz konusu hususlar Yargıtay içtihatlarıyla da sabittir, “borçlu yetki itirazında birden fazla icra dairesinin yetkili olduğunu bildirse bile, yetkili icra dairelerinden birini tercih ederek açıkça bildirmelidir.” ( 12.HD 2013/18900 E. ve 2013/28360 K. Sayılı . 12.09.2013 tarihli kararı; MGK. 22.09.2176 tarihli ve 10/1957- 2554 sayılı kararı. HGK 05.12.1987 tarihli ve 1987/506- 1103 sayılı kararı). Borçlu hem borca hem .de yetkiye itiraz ettiğinden davanın genel mahkemelerde açılması hususu sabit olup, verel mahkemenin önce yetki itirazını incelemesi daha sonra bizce yetki itirazı geçersiz olduğundan esasa girmesi gerekmektedir....
. sayılı ilamı), bu durumda İİK md 50 atfıyla HMK yetki kurallarının uygulanması gerektiği, İİK md 50 ve HMK md 6 ve md 10'a göre takibin borçluların yerleşim yerinde veya akdin yapıldığı yerde veya akdin ifa edileceği yerde başlatılabileceği, davalı borçluların yerleşim yerlerinin İstanbul Anadolu Adliyesi icra dairelerinin yetki alanında bulunduğu, dava konusu GKS'nin ise davacı bankanın ... şubesi tarafından ...'...
. sayılı ilamı), bu durumda İİK md 50 atfıyla HMK yetki kurallarının uygulanması gerektiği, İİK md 50 ve HMK md 6 ve md 10'a göre takibin borçluların yerleşim yerinde veya akdin yapıldığı yerde veya akdin ifa edileceği yerde başlatılabileceği, davalı borçluların yerleşim yerlerinin İstanbul Anadolu Adliyesi icra dairelerinin yetki alanında bulunduğu, dava konusu GKS'nin ise davacı bankanın ... şubesi tarafından ...'...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava , İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2020/3481 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı davacı vekiline davalı borçlular aleyhine ödenmeyen 1 yıllık kira açıklaması ile 18.000,00 TL asıl alacağın ferileri ile birlikte tahsili talebiyle ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara 19/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 22/06/2020 tarihli dilekçe ile davalı Fatih tarafından borcun olmadığından bahisle borca ve ferilerine, 23/06/2020 tarihli dilekçe ile de davalı Ali tarafından 21/07/2015 tarihli Torbalı 4....
Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için İİK.nun 257 ve maddelerine göre ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama sonunda da Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılen haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyet sabit ve alacak likit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir....
borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun tespit edileceğini belirterek, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu yetkiye ve borca itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı TMK'nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir. Dosyanın tetkikinde, davalı kooperatifin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı adresinin "... Çankaya ANKARA" olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkememizde açılan iş bu davanın, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re'sen gözetilmiş ve 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/568 ESAS, 2021/178 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/568 Esas, 2021/178 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2020/7685 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
