İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2020/195 ESAS, 2020/429 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/195 Esas, 2020/429 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından davalı hakkında İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2002/12290 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibin kesinleşip semeresiz kalması üzerine İİK. 143 ve 251. maddeleri kapsamında banka lehine borç ödemeden aciz belgesi verildiğini, bankanın bu alacağının devirlerle kendilerine geçtiğini, bu aciz belgesinin İzmir 26....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1306 KARAR NO : 2023/1759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2021/459 ESAS- 2022/108 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ icra müdürlüğünün 2021/11503 E. sayılı dosyasında davalı-borçlular hakkında 50.000,00 TL alacağa ilişkin olarak ilamsız takip başlattığını, yasal süresi içinde takibe dayanak senet üzerindeki borca ve imzaya itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının 03/01/2014 tarihinde kendisi tarafından imzalanan adi senette 50.000,00 TL'yi geri ödeme koşulu ile teslim aldığını açıkça belirttiğini beyanla, davanın kabulü ile davalı-borçlunun imzaya ve borca itirazının kaldırılarak takibin devamına, tazminat ve para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 68. maddesi uyarınca ilamsız icra takibinde borçlunun borca itirazının kesin olarak kaldırılması istemine ilişkindir. Uşak 2. İcra Müdürlüğünün 2021/3086 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 23.500,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, takibin konusunu 05/05/2017 tanzim, 09/09/2018 vade tarihli 13.500,00 TL bedelli ve 20/06/2018 tanzim, 25/09/2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli bonoların oluşturduğu, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 04/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/10/2021 tarihli dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünce borca itiraz süresinde olduğundan, takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2021/581 ESAS- 2022/76 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili ile borçlu arasında 07.04.2014 tarihli satış ve montaj sözleşmeleri imzalandığını, ardından 20.05.2015 tarihli protokol ile vadelerde değişikliğe gidildiğini, borçlunun, bu sözleşmelere dair bir kısım ifade bulunmuşsa da, bakiye 73.068,02 USD tutarındaki kısmı ödemediğini, takip borçlusunun, Afyonkarahisar 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/295 Esas sayılı (yeni esas Afyonkarahisar 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/51 E.) dava dosyası ile iflas erteleme davası ikame ettiğini, anılan Mahkeme’nin 22.03.2016 tarihli ara kararı ile hakkında ihtiyati tedbir kararı tesis edildiğini, mezkur kararın, 15- d ara kararı uyarınca, borçlu hakkında takip yasağı getirtirildiğini, yine anılan ara kararının 4- a ve b bentleri uyarınca, M.İlhan NAKİLCİOĞLU ile Şükrü ÖCALAN...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : 2022/559 ESAS - 2022/971 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.05.2019 tarih, 2018/845 Esas - 2019/515 Karar sayılı kararının eki ve hukuki dayanağı olan bilirkişi raporunda tespit edilen birikmiş nafakaların tahsili için Ankara 26....

İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur. Borçlu süresi içinde ödeme emrine itiraz ederken yetki itirazını da birlikte bildirmemişse, artık takibin bundan sonraki safhalarında yetki itirazında bulunamaz. Yani borçlu esasa ilişkin itirazıyla birlikte aynı anda yetki itirazında bulunmamışsa daha sonra itiraz, süresi dolmasa dahi artık icra takibine yetki yönünden itiraz edemez. Hem yetkiye hem esasa itiraz etmek isteyen borçlunun, her iki itirazını da açıkça ve birlikte bildirmesi (yapması)gerekir.Somut olayda borçluya ödeme emri 17/11/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlunun 19/11/2014 tarihinde borca itiraz ettiği, daha sonra 20/11/2014 vürut tarihli ikinci dilekçesiyle borca itirazın yanında ayrıca yetkili icra dairelerinin İzmir olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduğu görülmektedir. Şu hale göre borca itirazdan sonra yapılan yetki itirazı süresinde dahi olsa geçersizdir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/699 KARAR NO : 2021/2812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/175 ESAS, 2020/460 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/175 Esas, 2020/460 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait taşınmazda 20/11/2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracı olan davalının, 2020 yılı Nisan, Mayıs, Haziran ayları kira borcu ile 2020 yılı Mayıs ve Haziran ayları elektrik ve su bedellerini ödememesi nedeniyle Kuşadası İcra Müdürlüğü’nün 2020/5744 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu bildirerek itirazın kaldırılmasına...

İcra Müdürlügünün ... sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlattığı icra takibine İTİRAZIN İPTALİNE, Takibin DEVAMINA, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/583 KARAR NO : 2022/2846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/596 ESAS, 2022/71 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/596 Esas, 2022/71 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2021/9776 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/942 KARAR NO : 2022/1650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2022/15 ESAS, 2022/55 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, icra dosyasında davalı sıfatında bulunan borçlu hakkında Milas icra Müdürlüğünün 2021/2913 E. Sayılı dosyası ile kira alacağının ödenmesi ve tahliye talepli Örnek 13 takip başlatıldığını, borçlunun ödeme süresi içerisinde haksız ve hukuksuz yere borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....